!MA

n

war. Steins Befugnisse wurden immer mehr auf Verwaltungeingeschränkt.

Noch hätte Napoleon sich das ganze linke Nheinufer retten können,wenn er auf das Angebot der „natürlichen" Grenzen eingegangenwäre, das die Häupter der Allianz ihm stellten, wobei allerdings daseben von preußischen Truppen wiedereroberte Holland, vermehrt umTeile Belgiens, wiedererstehen sollte. Napoleons Antwort wich aus.Auch jetzt wollte Metternich nicht seinen vollen Sturz. Des Schlach-tenkaisers Glaube an sich, seine Kunst und an die Uneinigkeit derGegner verschmähte ein irgend ausreichendes Entgegenkommen.Politische und militärische Kompromisse unter den Alliierten erfüllendie Monate, bis Napoleon, militärisch von Vlücher-Gneisenau ge-schlagen, am 6. April abdankte. Die siegreichen Truppen zogen inParis ein.

71. Die beiden Pariser Friedensschlüsse

Vourbonisches Königtum in Frankreich. Landung Napo»leons. Waterloo. Wer zweite PaiiserFriede. DieFragederNheingrenze. Wer Anteil der Mächte an der Entscheidung

Der erste Pariser Friede (30. Mai 1814) wie der ihm baldfolgende zweite (20. November 1815) waren Friedensschlüsse derGroßmut. Sie wahrten beide die Interessen des bourbonischenKönigshauses, das zweimal von den Verbündeten auf den Throndes zweimal vernichtend geschlagenen Napoleon gesetzt wurde. Eswaren Friedensschlüsse, die lebenswichtige Interessen des deutschenNaumes nicht beachteten, dagegen wohl die Frankreichs, das seitmehr als anderthalb Jahrhunderten eine Eroberungspolitik auf deut-schem Volksboden getrieben hatte.

Die Häupter der Allianz und ihre Staatsmänner hatten ihreGenerale und ihre Armeen nach dem Siege von Leipzig nicht mitaller Gewalt vorgetrieben, sondern in der Hoffnung auf Frieden dieArmeen verhalten, und als Napoleon den Kampf fortsetzte, ihreFriedenshoffnung auf das französische Volk gestellt und das durchdie Proklamation vom I. Dezember 1813 offen bekundet. Nach er-bitterten Kämpfen innerhalb der alliierten Großmächte, die noch in

I02