— 11 —

Male in den Vorlesungen explizit entwickelt. In ihnen wollteSchlegel ausdrücklich ein System geben, in dem die Erkenntnis-theorie nicht fehlt. Es ist nicht zuviel gesagt, wenn manbehauptet, daß gerade die.se erkenntnistheoretischen Grund-positionen die statische, positive Komponente der Beziehungzwischen dem mittleren und späteren Schlegel darstellen —wobei man sich die innere Dialektik seiner Entwicklung alsdie dynamische, negative Komponente zu denken hätte. Siesind, wie für Schlegels eigene Entwicklung, so überhaupt fürden Uebergang der früheren zur späteren Romantik wichtig 7 ).Uebrigens können und wollen die folgenden Ausführungen vonden Windischmannschen Vorlesungen als Ganzem kein Bildgeben, sondern nur einen ihrer Gedankenkreise berücksichtigen,der für den ersten Teil dieser Arbeit wichtig ist. Diese Vor-lesungen stehen damit zum Ganzen der Darstellung im gleichenVerhältnis wie die Fichteschen Schriften, im Zusammenhang,mit welchen sie behandelt werden. Beides sind Quellenschriftenzweiten Ranges, sie dienen dem Verständnis der Hauptquellen,derjenigen Schlegelschen Arbeiten im „Lyceum", „Athenäum",in den „Charakteristiken und Kritiken", sowie derjenigen Frag-mente des Novalis, welche unmittelbar den Begriff der Kunst-kritik bestimmen. Schlegels frühe Schriften zur Poesie derGriechen und Römer werden in diesem Zusammenhang, dernicht das Werden seines Begriffs der Kunstkritik, sonderndiesen selbst darstellt, nur gelegentlich berührt.

7) Elkuß hat in seinem wichtigen posthumen Werk „Zur Be-urteilung der Romantik und zur Kritik ihrer Erforschung" mitprinzipiellen Erwägungen bewiesen, wie wichtig die spätere ZeitEriedrich Schlegels und die Theorien der Spätromantiker für dieErforschung des Gesamtbildes der Romantik sind: „ . . . solangeman, wie bisher, sich im wesentlichen um die Frühzeit dieserGeister kümmert und im ganzen kaum danach fragt, welche Ge-danken sie in ihre positive Zeit hinübergerettet haben . . . gibtes auch wohl keine Möglichkeit, ihre historische Leistung zu ver-stehen und zu bewerten." (Elkuß 75.) Skeptisch scheint aberElkuß gegen den allerdings oft erfolglos gewagten Versuch sichzu verhalten, auch schon die Leistung der romantischen Jugend-ideen genau, und als eine positive zu bestimmen. Daß dies jedoch,wenn auch nicht ohne Berücksichtigung ihrer Spätzeit möglichist, hofft die vorliegende Arbeit für ihren Bezirk zu erweisen.