132 I- Buch. 2. Kap. Centralkassen und Generaletats.

36200 Thaler Legationsgelder gar nicht in Betracht, da sie um keinenPfennig gekürzt, wieder als Ausgaben angesetzt wurden, ebenso wievon den eigentlich märkischen Einnahmen die Salzgelder, die eben-falls unverkürzt an die Hofstaatskasse abgeführt wurden. Beide Be-träge figurierten also überhaupt nur nominell im Hofrentei-Etat, siepassierten ihn blofs. So flössen denn von den Landrenteien derübrigen Provinzen der Hofrentei in der That nur 21500 Thalerzu, also nur wenig mehr als ein Zehntel ihrer Einnahmen. DieseSumme war nicht viel geringer, als sie zur Zeit des Grofsen Kur-fürsten meist gewesen war; im Rechnungsjahre 1687/88 waren in denHofrenteirechnungen 23600 Thaler unter dieser Rubrik verzeichnetgewesen 1 . Die Reorganisation des Kassenwesens hatte also fast garkeinen Einflufs auf die Gestaltung der Hofrenteieinnahmen gehabt, nurdie Zahl der beisteuernden Provinzen hatte abgenommen, aus Preul'senPommern, Minden und Ravensberg sollten gar keine Zuschüsse ge-leistet werden.

Man hätte meinen sollen, dafs man die Hofrentei als solche ohnejeden Schaden hätte eingehen lassen können. Denn es ist nicht abzu-sehen, warum man um der wenigen Tausend Thaler, die aus nur vieraufsermärkischen Territorien flössen, eine besonders verwaltete Kasseinnerhalb der grofsen Centralkasse der Kammerverwaltung brauchte,zumal von diesen 21500 Thalern 20 000, die zum Unterhalt des Hof-haltes der Kurfürstin bestimmt waren, eigentlich nach Analogie deranderen Apanagen für die Mitglieder des Herrscherhauses unter derPosition „auf Specialverordnung" bei den eigentlichen Centralfondshätten gebucht werden müssen. Noch könnte eingewandt werden, dafsdie so gestaltete Hofrentei doch bis auf wenige, leicht abzustreifendeBeigaben die Landrentei der Kurmark gewesen sei und als solchewohl das Recht abgesonderter Verwaltung gehabt habe. Dagegen istaber zu sagen, einmal, dafs man dann diese Kasse auch durchausvon der Centralkassenstelle der Kammerverwaltung hätte trennen sollen,sodann, dafs die Hofrentei auch jetzt noch nicht ein richtiges Bild vonden Erträgen der kurmärkischen Domänen und Zölle gab, weil siebei einer Reihe von Positionen, und zwar gerade bei den haupt-sächlichsten, nur die Netto-, nicht die Bruttoerträge verzeichnete und

1 Extrakt aus der Jahresrechnung der Hofrentei von Rem. 1687 bis Rem. 1688(Riedel Beil. III).