XXVI Inhaltsverzeichnis.

Seite

Ausgaben S. 140—141. — Beibehaltung der drei alten Ilauptkassen undder alten engen Verknüpfung von Einnahmen und Ausgaben S. 141. —Erster genereller Personaletat S. 141—142. — Ende der KnyphausenschenVerwaltung, Einsetzung einer Untersuchungskommission S. 142—143. —Prozefs gegen Knyphausen, sein Tod S. 143—144. — Prozefs gegenKraut S. 144—145. — Untersuchung der drei Hauptkassen S. 145—147.

— Auseinandersetzung Danckelmans mit der Hofkammer S. 147—148.

— Die ungerechte Beurteilung der Knyphausenschen Verwaltung S. 148.

— Verhältnis zur Verwaltung Friedrich Wilhelms I. S. 148—150.

Zweites Buch. Die Kurmark................ 151—387

Erstes Kapitel. Die Organisation der Verwaltung, Die Amtskammer

zu Kölln an der Spree und daä kurmiirkische Kassenwesen . . 153—190

Die Organisation von 1615 S. 153—154. — Die Amtskammer, ihre

Zusammensetzung und ihre Kompetenzen S. 154—155. — Die zur Ilof-

verwaltung deputierten Bäte S. 155. — Die Hofrentei S. 155—156. —

Unklares Verhältnis der Kammerverwaltung zum Geheimen Bat S. 156.

— Trennung der Einnahmevcrwaltung und des Kassenwesens S. 156—157. — Die Forstverwaltung S. 157. — Die Bestallung Gröbenszum Amtskammerdirektor und die durch sie herbeigeführten ÄnderungenS. 157—159. — Ausbildung eines Justitiar-Decernats S. 159—160. —Bestallung Arnims zum Amtskammerpräsidenten S. 160—161. — Ver-hältnis der Amtskammer zum Hofrentmeister S. 161. — Kompetenz-abgrenzung zwischen Geheimem Rat und Amtskammer S. 162. — Nach-lässigkeiten der Verwaltung vor 1651 S. 162—163. — Versuche, ihreKompetenz auszudehnen S. 163—164. — Mängel der Organisation, zu-reichende Gehälter S. 164—165. — Zu geringe Anzahl des PersonalsS. 165—166. — Untaugliche Persönlichkeiten aufser Joachim SchulzeS. 166—167. — Die Reform von 1651/52, Etatsarbeiten S. 167. — Unter-suchung der Amtskammer, Entlassung Arnims S. 167—170. — Reorgani-sation, Amtskammerordnung, Geschäftsgang, Einnahmeverwaltung S. 170

— 171. — Ausgaben, Verhältnis zur Hofhaltung S. 171—172. — Mangelan Decernateinteilung S. 172. — Verhältnis zum Geheimen Rat, zurHofrentei S. 172—173. — Verminderung des Personals S. 173—174. —Übles Ergebnis der Reform S. 174. — Ernennung von Mich. Matthiafszum Adjunkten des Hofrentmeisters, Neuordnung der Hofrentei, engereBeziehungen zur Amtskammer und zur Hofverwaltung S. 174—175. ■—Ernennung Cansteins zum Amtskammerdirektor S. 175—176. — Stag-nation und schliefsliche Vermehrung des Personalbestands S. 176—177.

— Mittelmäfsige Qualität des Kollegiums S. 177—178. — Vorbildungs-und Beförderungsverhältnisse unter der Cansteinschen und den nächst-folgenden Verwaltungen S. 178—179. — Spuren von Nepotismus undKorruption S. 179—180. — Persönliche Konflikte, die BattierschenHändel S. 180—183. — Einbeziehung und Wiederabtrennung des Hof-marschallamts S. 173—184. — Verschiebung des Verhältnisses zum Ge-heimen Rat S. 184—185. — Stillstand unter den interimistischen Ver-waltungen und Gladebeck S. 185. — Knyphausen, Beibehaltung des altenBestallungsschemas S. 185—186. — Begründung von mit der Amtskammerverbundenen Spezialressorts für die Salz- und Münzverwaltung, Ver-