Druckschrift 
Flores musice omnis cantus Gregoriani
Entstehung
Seite
8
Einzelbild herunterladen
 

8

EINLEITUNG.

liegenden urkunden verdanken wir die sichere bestiinmung überdas jahr der gebürt 0285 oder 1286), wie das des todes 0359oder 1360) unsres Hugo Spechzhart.

Als quelle konnten wir unsrer bearbeitung zu gründe legendie im anfange unsres Vorworts von Lessing angeführte Straß-burger ausgabe von 1488 von Pryß CPreiß), der Stuttgarter öffent-lichen bibliothek CHain repert. n. 7174) entnommen. Danebenstand uns zu gebot ein exemplar aus der Tübinger Universitätsbib-liothek. Beide exemplare sind sich in der art des drucks bis aufdie eintheilung der seiten hinaus ganz gleich, nur daß im Tübingerdie vier letzten blätter vor den Schlußnoten nicht bedruckt sind,also auch kein druckort zu ersehen ist. Dagegen hat es alleindie monochordentafel zu Seite 55, aber erst nach seite 56 einge-fügt, sodann den im texte Seite 23 beschriebenen holzsclmitt mitTubal und Pythagoras u. s. w. als Schlußvignette in sich undendlich eine reihe anderer musikalien, gedruckter CLilium musicrnplanae Michael Reinspeck, musici Alexandrini [sic!] de Nürn-berg, impressum Ulmae per Job. Schaelller 1497) und ungedruck-ter bei sich.

Wenn Brunet (manuel de lihraire etc. Paris 1861. II, 1296.1299) von drei verschiedenen ausgaben der llores spricht, soläßt sich hienach in gemäßheit der von ihm angegebenen merk-male über das Tübinger exemplar nichts entscheiden. Dagegengehört unser Stuttgarter exemplar n. 7174 entschieden zur zwei-ten ausgabe, da der druckort Argentinae Seite 192 ohne die ab-breviatur für dasn gedruckt ist.

Dagegen scheint das andere Stuttgarter exemplar n. 7173[das wir mit dem sogleich nachher zu beschreibenden manuscripteerst am Schlüße unsrer arbeit in unsre hand zu erhalten so glück-lich waren) entschieden nicht der ersten, sondern der drittenausgabe anzugehören, wo nicht einer noch späteren. Dieser druckunterscheidet sich von unsrem n. 7174 im texte fast gar nicht,so daß er meistens auch die druckfehler gemein hat. Auch darinist er ihm gleich, daß die abbildung der mensuren des mono-chordes ausgerissen ist. Was ihn unterscheidet, ist 1) daß derbeim Tübinger exemplare angeführte holzsclmitt, der in n. 7174fehlt, hier sogar zweimal vorkommt, als titelblatt mit der aufschriftflores musice, und ohne diese im contexte, auf der kehrseite der