192
KRITISCHER ANHANG.
§ 186. Mit Cobet und Bl. habe ich καν für καί vor φύλακας ge-schrieben. ; Weil κεί. pr. Σ καί φύλακας, vulgata καί φύλ. αν. —Für έφρούρει Χαριδ. wünschte ich φρουρών Χαρ. — Bl. läfst mit pr. Στούτον vor νφ ’ νμετ. weg.
§ 187. Bl. hat γενέα&αι τοντί mit A umgesetzt, ebenso ονδέναςίποιησάμην. — Ebenso habe ich mit Σ und Weil ήν hinter ανάξιοςeingeklammert.
§ 188. FF und Weil schreiben προκαλεΐσ&ε. Ich würde lieber mitBl. ήφίετε für άφίετε lesen.
§ 189. τους βασιλέας habe ich mit Dobree eingeklammert.
§ 191 habe ich Ενβοέας geschrieben. — Cobet und Weil schreibenον δη δεΐν μνησικακείν. — ich schlage φίλους vor für φίλου.
§ 192. Bl. klammert τού δέοντος, welches in F anders gestellt ist,ein. — έρούαι fehlt in A und wird von Weil eingeklammert. — Mitgrößerem Rechte könnte man noch ηγούμαι hinter αυτούς entbehrlichfinden.
§ 193. είναι hinter φήαας, fehlend in ΣΥ0, von allen gestrichen.— καί hinter τιλεΐστα tilgt Bl. mit Recht. ·— Bl. wünscht aus rhyth-mischen Gründen μισειν δει mit F, aufserdem für προσποιείται — φηαι,schreibt mit F δια ταύτά γε, aufserdem τι κακόν mit AF. — σκοπώνzerstört den Gegensatz.
§ 194. Bl. wünscht σχεΐν νπόπτως προς υμάς. — Dobree undCobet schreiben πάντ’ άγσ.'&ά. — In νομίζω τοσαϋτ ’ .... αν ändertBl. der Kürzen wegen die Stellung.
§ 196 schreibt Bl. mit Rücksicht auf XIII, 21—24 στρατηγούντ ’für νικήσαντα. Der folgende Passus, wem der Sieg gebühre (198), hin-dert hier nicht das νικήσαντα ‘zum Siege geführt hat’. — άγάσ istmit Unrecht aus dem Folgenden eingeschoben.
§ 197. Weil hält das in yfFO an anderer Stelle stehende εαυτούςfür falsch eingesetzt. — άν&ρώποις möchte Bl. tilgen. — πρώτουςändern Bl., Weil mit 4F in πρώτον, πρώτους bezieht sich auf άν&ρώ-ποις; diese genannten Männer waren zu besonnen, um Höheres zu er-streben. — Doch habe ich τής vor χαλκής eingeklammert.
§ 198. tu vor άνδρες fehlt in Σ. — Bl. schreibt nach or. XIII αςfür aig. — νπερβολαΐς τών τιμ. bilden einen Begriff.
§ 199. Hinter πολιτικός geben die anderen Handschriften δωρεάς,was in Σ fehlt; sollte aber πολιτικός nicht verdorben sein aus πολι-τών τιμάς ? So habe ich in den Text gesetzt, da ein Subst. fehlt. —τις möchte Bl. hinter αποκτείνη einsetzen.
§ 200. Hinter βασιλεύς läfst Bl. mit Recht weg 6 Περσών. —υμάς vor άγά&’ will Bl. streichen, ebenso υμάς vor είργααμένοι. —Περδίκκαν streicht Weil, doch s. § 120.
§ 201 habe ich τών τα τοιαΰτα γραφόντων ετοίμως mit Cobetund Weil eingeklammert, vor γράφοντες habe ich ein Komma gesetzt;καί τας παρ' υμών δωρειάς ist mir verdächtig.
§ 202. Bl. schreibt πρώτον μεν τοίνυν, ferner mit Lobeck, Dd.,Weil πρώτων. Das letzte scheint mir überhaupt nur Glossem für einnicht einmal notwendiges μόνων. (203). — Bl. streicht mit Recht daserste προσέ&ηκαν αυτώ, schreibt für αυτοί vor δούναι mit pr. Σ avτούτω und setzt vielleicht mit Recht vor ολέθρους άλλ’ ein, was inpr. Σ und A fehlte.
§ 203. Bl. setzt ov vor ονδείς (ουδέ εις) ein, was in ΣΥ fehlt,schreibt ferner mit Cobet εί μή καί für ti καί μή.