KRITISCHER ANHANG.

193

§ 204. Bl. möchte παρά των άδικούντων und εαυτούς streichen.

— Auch schreibt er mit F οι πρότερον für πρόγονοι.

§ 205. Westermann, Weil, Blafs mit corr. ΣΥ πάτριον für lla-ρίων in pr. ΣΥ. Dagegen Busolt: Geschichte Griechenl. Gotha 1888.S. 449: c Der Cod. Σ bietet die Lesart Παρίων, welche unzweifelhaft zuacceptieren ist. Kimon hätte also danach etwa die Verfassung von Paroseigenmächtig umgestaltet. Davon ist indessen sonst nichts bekannt. DerProcefs erinnert insofern an den des Miltiades, als dieser wegen der Pa-rischen Expedition zu 50 Tal. verurteilt wurde. In Anbetracht der geringenhistorischen Kenntnisse der attischen Redner ist es daher wahrscheinlich,dafs D. den Procefs des Miltiades mit irgend einem Vorgang aus KimonsLeben vermengt hat’. Ich stimme dem bei. Auch sonst beweist die Redegeringe historische Kenntnisse ihres Verfassers. — Bl. schreibt πεντήκοντατάλαντα δ ’ für πεν. δε ταλ. — Zu έργων fehlt ein Genetiv wie εκείνων.

§ 206. Bl. schreibt τότε μέν für τότε.

§ 207. Bl. schreibt mit F καί την Μιλτιάδου. Aber dann miifstees gleich darauf καί τάς heifsen. — Ich vermute, dafs auch την οικίανein Glossem ist, dafs ursprünglich zu Θεμιστοκλέους u. s. w. οικοδο-μήματα zu ergänzen war; freilich müfste es dann auch σεμνότερα όνταheifsen.

§ 208. Bl. klammert έστίν ein. — Von νυν δ ’ Ιδία μέν — αισχύνηλέγειν haben wir eine unerträgliche Wiederholung des Vorangehenden.Auch πολίται ist mir verdächtig. — πολλών vor δημοσίων ist ent-schieden Glossem, siehe den vorhergehenden Paragraphen.

§ 209. γενομένω fehlt in pr. Σ. — Mit Weil und Bl. schreibe ichουδέ μιας für ονδεμι&ς. — Bl. klammert έξιέναι ein. Mit Recht.

§ 210. Bl. klammert υμετέρας vor δόξης ein. — νμετέρων lassenalle Herausgeber mit Σ vor άγαθ-ών weg. — Bl. klammert άλλου einund schreibt vorher mit Liban. άλλοίλρίων άγαϋ-ών. Bl. läfst τί hinterπηλίκον weg, was ΣΥΟ bieten.

§ 211. αυτόν vor ηξιωκέναι scheint Glossem.

§ 212. Bl. schreibt mit F und corr. Σ καί αυτοί.

§ 213. Bl. schreibt nach einem Citat υπήρχε für υπάρχει.

§ 214. A läfst υμίν nach τους αυτούς aus; Bl. schreibt ονδ ’ ειςfür ούδείς.

§ 215. Bl. möchte äv τις άποκτ. nach ό δ’ streichen. — Bl. hatέγραψεν für γέγραφεν geschrieben. Vielleicht ist γέγραψεν zu tilgen.

— Bl. stellt mit AF έναντ. έστι um. — κρίνειν ist entschieden ver-dorben. Es ergiebt sich ja ein Unsinn; besser wäre schon μηδ 1 διδόνταfür μη διδ.

§ 218. Bl. schreibt mit Recht το vor άνδρολήψιον, was in pr.Σ fehlt.

§ 219. λέγειν hinter έπιτρέπετε ist wohl Glossem.

§ 220. νπερβάς habe ich als Glossem eingeklammert.

Rede für Konon (54).

§ 1. αντψ vor δίκην wird von Bl. beanstandet; auch mir würdeτοΰτω passender scheinen. — Für τουτονί schreibt Bl. τούτον.

§ 2. Bl. schreibt mit A τούτου für τούτουί. — Ich schreibe fürήδικήσ&αι άδικεΐσθ-αι. Σ hat άδικήσ&αι. Das άδικειν dauert ja fort.

§ 3. Bl. schreibt mit den Handschriften mit Recht έξήλθ-ον fürέξήλ&ομεν, welches aus Hermagoras stammte. — τουτονί bei ΚόνωνοςDemosthenes III. 3. Aufl. 13