Druckschrift 
3 (1890) (LIV.) Rede gegen Konon [u.a.] (XXIII.) Rede gegen Aristokrates
Entstehung
Seite
191
Einzelbild herunterladen
 

\

KRITISCHER ANHANG. 191

§ 164. Bl. schreibt mit MF τον Κοτ. für Κοτ. εύνοικώς scheintein Glossem zu ως.

§ 165. Bl. schreibt mit MF πολλον γε καί δεϊ.

§ 166. pr. Σ falsch ονδαμον für ονδαμοΐ. ι

§ 167. νπο τούτον wird von Benseler eingeklammert, weil es intεκείνον heifsen mufste. Bl. möchte dazu noch επείσΟη tilgen, damitπράξαι von τιρότερον ή abhängig wäre. Wohl mit Recht. τι läfst2ΎΟ mit Unrecht weg. Σ falsch τον μη für το μη.

§ 168 habe ich mit Dobree, Cobet, Weil την vor άλογίαν ge-strichen.

§ 169. Für έπιδόντα hat pr. Σ έπειδότα. Herwerden will υιόν,Bl. noch άποαφαττόμενον streichen. Das Faktum wird nachdrücklichwiederholt, um die Greuelthat greller zu malen.

§ 170. Bl. setzt das in pr. Σ fehlende προς τούτονς hinter ποι-ησάμενος mit Recht ein. Benseler, Bl. und Westerm. setzen denArtikel o vorΑ&ην. ein; Bl. möchte σννϋήκας undΑΘ-ην. umstellen.

κα& ας fehlt in pr. Σ. Weil will κοινήν streichen und für näv-τας δ lesen κοινή. Bl. schiebt τούς vor τρεις ein. Vielleicht istτην vor εις τρεις διηρημένην einzusetzen.

§ 171. Bl. stellt mit A ποιεί πάλιν um. Herwerden und Weiltilgen d Χαρίδημ. Vielleicht b χρηστός. Ich klammere γίγνεταιein. Cfr. § 176.

§ 172. Bl. schreibt mit AY παραναγνωσ&ειοών für άναγνωαΆει-aiöv. Ich halte die Worte καί τών σνν&ηκ. άναγν. für ein Glossem.· Bl. mit A ψηφίζεστε. πρέσβεις tilgen Cobet und Weil. Bl.schreibt gegen pr. ΣΥΟ τούτονς δ, άν μεν εμμένη ταις πρ.Λ0·. αννΟ·.ο Κεραοβλέπτης, ορκίααι παλ. αυτόν. Mit Recht, aber ohne ο Κερ.

§ 173. Bl. ändert die Stellung von τα πράγματα ήδη. Benseler,Bl. und ich fügen τον vor Αθηνοδώρου hinzu. Bl. schreibt εργοιςfür εργψ.

§ 174. Bl. schreibt mit corr. F νομίζη für νομίση.

§ 175. Bl. schreibt τοΐν βασιλέοιν τοϊν δνοΐν. Ich τοιν βασι-λέοιν. ΣΥΟ τοΐς βασιλενοι τ. δ. Bl. und Weil mit Α ήξίωσ υπο-χείριον. Ich halte Καρδιανοΐς für falsch.

§ 176. Bl. stellt mit A um ήκονααθ νμ. υμΐν hinter νϊόν halteich für falsch. § 177.

§ 177. Bl. schreibt τονίφιάδον statt τονΐφ. gegen ΣΥΟ.ηαραδώσειν habe ich eingeklammert.

§ 178. πεποίηκε haben Cobet und Weil gestrichen. Mir scheinteher πάντ επραξεν zu streichen, vgl. § 173.

§ 179. Bl. tilgt η νμετέρα. Bl. schreibt mit A F έπειδ·ή für έπεί.

Bl. schreibt εν&έως für εν&νς und klammert την αρχήν ein; ichziehe vor τής αρχής, wie vorher δννάμεως einzuklammern.

§ 180. Bl. ändert nach A die Stellung von παρ υμών τοιοντον.

§ 181. Bl. läfst mit Α αυτήν hinter φανερώς weg, ebenso παρυμών nach άφείλετο. Für καταλιπείν schreibt Bl. mit VO καταλεί-πειν. Σ hat καταλειπεΐν. y

§ 182. Bl. ändert mit A die Stellung von ασφαλώς ίπί Χερρόν.

§ 184. Κεραοβλέπτη und Χαρίδημος, letzteres mit Weil, habe icheingeklammert. φίλος είναι ist mir anstöfsig. Vgl. § 193. 194.

§ 185. Bl. stellt mit Α κακώς ποιήσαι um. υμάς hinter πεποι-ήκασιν und παρ υμών hinter δωρειά sind von mir eingeklammert wor-den. pr. Σ bat οι ας iur οι a .