Druckschrift 
3 (1890) (LIV.) Rede gegen Konon [u.a.] (XXIII.) Rede gegen Aristokrates
Entstehung
Seite
190
Einzelbild herunterladen
 

190

KRITISCHER ANHANG.

§ 145. Bekker άνθρωπος mit Recht. εν τοίννν ί'στ ' εξη-πάτησθε ist des Sinnes wegen und der ungewohnten Wiederholung desVerbums wegen mir verdächtig; wenigstens müfste es für τοίννν γάρheifsen. Für πολλά vermute ich πολλάκις.

§ 147. Bl. setzt mit YO av für αυτοί hinter οί!ς γάρ und ändertmit A die Stellung von χρηατόν und πονηρόν um.

§ 148. Für άπαντας wünsche ich άπααι und für τσ.ντ' nach πάνυ τοιαντ .

§ 150. Bl. schreibt mit F μετά ταντά γε. Weil und Cobetstreichen καί vor τοΐς ϊχονσιν. Dagegen § 93 und die dort angeführtenStellen. Bi. mit A άπέδωκε.

> § 151. Bl. schreibt mit γρΣ ώς ovv ήν δίκαιον έκεΐνον, läfst mitA αντί τούτων weg, schreibt gegen ΣΥΟ αιτίας und möchte οχεΐν fürέχειν schreiben. την μαρτυρίαν oder τ. επιστολήν hinter λέγε lassenalle seit R. weg. Ebenso schreiben alle mit R. έπιοτολαί für denSingular.

§ 152. Bl. schreibt mit A corr. F πολεμήσειν. μεοθώοαι halteich für Glossero. Für ονδεν έκεΐ vermute ich ονδ έκεΐ.

§ 153. Bl. schreibt mit A μάλλον δ ov für μ. δ ' ονχί. Weilschreibt für ονδ άν: ονδεν av. Dobree ονκ av. Dobree will έπε-ποιήκει und το περί την έπιστολήν tilgen. ποιεΐν hinter εγνωκωςmöchte ich tilgen.

§ 154. καί παραβάς αυτούς streicht Bl., Weil und ich.

§ 155. Dobree und Weil tilgen ήγνόησε, ebenso Cobet und Weilονδ vor ο τυχών. Cobet und Blafs schreiben όθεν für ονδ όθεν.

§ 156. pr. Σ hat d vor ov nicht. φιλανθρωπία mit F nachSchaefer schreibt auch Bl.

§ 157. φανερώς, das von Σ hinter εξηλέγχθη gestellt wurde, istvon Bl. und mir gestrichen. Für άφεΐσθαι schreiben alle nach Cobetάφέαθαι. καί μή πολεμεϊν in ΣΥΟ nach άφέσθαι ist von allengetilgt.

§ 158. Bl. schreibt τοσοντον γε für τοσ. Für ov vor είχε setztBl. mit A ήν.

§ 159. Bl. mit A μήτ av für μήτ av. Bl. τή Σ. für τώ Σ.nach mg. Lamb. Bl. mit A αντώ φεν. für φεν. αύτ. Bl. mit Aπαρααχείν für παρέχειν. Σ läfst των nach αρχόντων weg. Fürτότε vermute ich ταντα. Sollte nicht καί σννεξηπάτων αυτοί aus§ 160 hinzugesetzt sein?

§ 160 setzt Bl. mit vollem Recht ol hinter όϋ-εν ein; es fehlt inΣΥΟ. B). tilgt iiv hinter οΐεσθε und setzt es an die Stelle von αυτόνin der Vulgata hinterΑβνδ. Bl. mit R., Dd., West, ίπαίνων, ταμέν für επαίνων, καί τα μεν.

§ 161. pr. Σ läfst ον γάρ weg. Bl. setzt mit Recht μέν hinterοτε, was in AWO fehlt. Σ läfst 1 'Επιστολή weg. Ich halte υπο-σχόμενου für fälschlich eingeschoben. Der Genetiv mit τον hängt vonδιαβάντος ab. Weil verdächtigt Χαριδήμου.

§ 162. Bl. schreibt νμιν που für που νμϊν. Weil tilgt mit Rechtνμίν. προς αυτόν ov läfst pr. Σ weg. Bl. schreibt έπιατείλαςαν. A läfst av weg.

§ 163. προσποιείται ist mit Herwerden, Weil, Bl. zu tilgen. ΛΥ0giebt ή προσ. v. καί προσ. Bl. schreibt mit A των für vvvl.Für αυτός schlägt Herwerden vor ουτος. αυτόν scheint mir verdächtig,da es sich leicht aus αύτφ ergänzt.