KRITISCHER ANHANG.

189

schreibt auch hier δεύτερον δε τώ. Sollte nicht δεύτερον δε zu tilgensein? Cfr. nachher ούτε — ούτε.' Vgl. auch § 83. — Weil u. a. μή τιπαθ-εΐν für μη παθ-εΐν. — Hinter παθειν vermisse ich ein αυτός.

§ 126. Bl. stellt nach A um γενέσθαι έσπουδασαν. — Bl. kon-jiciert αμα τουτοις für αμα τ’ αυτούς. Weil nimmt diese Änderung inden Text. — δοκεΐν scheint mir fälschlich in den Text geraten und fürεκείνην sollte es besser εκείνους heifsen, wenn nicht ονδ’ ότιουν νμ.φροντίααντας zu streichen ist. Im nächsten Paragraphen steht esmit Recht.

§ 127. Bl. schreibt mit A όποιειτο für Ιποιήαατο.

§128. Bl. schlägt für αυτόν ευρίσκω vor τούτον ευρ. Taylortilgt αυτόν.

§ 129. Der Satz οκέψασθ·’ ως — δεδιώς ist wahrscheinlich inter-poliert. Vgl. § 141.

§ 130. Bl. schreibt ποιήαααθαι für εποιήσατο, ändert bei εσχετε

— υμείς die Stellung nach A, ebenso bei άθλιώτατον.

§ 132 sieht υμετέροις wie ein Einschiebsel nach dem vorangegange-nen τα λοιπά των υμετ. χωρ. aus.

§ 134. Weil wünscht υπέρ αυτών für νπ. αυτοΰ, doch vorhersteht τις.

§ 135. καί σφίαιν αυτοις ist nach dem Zusammenhang unrichtig.

§ 136. εικόνας ändert Bl. in εικόνα. Es ist generell, daher derPlural. — αίτησιν stellt Bl. mit A um. — Wenn die Ordnung immereine richtige wäre, müfste es § 137 παρα φύαιν καί γνώμην heifsen.168. — ’ίφικράτει sollte nach εκείνον fehlen. — Für νομίζων erwartetman μέλλων.

§ 138. το ψήφισμά vor εγέγραπτο ist mit Unrecht eingesetzt. —Weil und Herwerden wollen Χαριδήμψ und βαοιλεί streichen; im erste-ren Falle müfste auch τψ getilgt werden, im zweiten Falle scheint esmir besser καί βααιλεΐ zu lesen. — Doch schlage ich vor für πολλούςzu lesen τους πολλούς 1 den demokratisch regierten Staaten’.

§ 139. Mit Cobet und Weil habe ich άμυνονμένοις geschrieben.Vgl. 140. Bl. άμυναμένοις. Handschriften αμυνομένοις. — Sollte nichtεαυτών bei έλευθερ. zu streichen sein? Das εαυτόν bei πλεονεξίας istdagegen durchaus berechtigt.

§ 140. Bl. für θέλη nach A und Arist. βούληται, ebenso mit Aεκδεδωκίναι , ebenso mit A εοεσθ-αι Χαρίδημος, wo Weil vielleichtmjt Recht Χαρ. tilgt. — Im folgenden schreibt Bl. τό ψήφισμα ποιείςού γε. Für die letzten Worte hat Σ τουτί ούτε.

§ 141. A läfst καί χρο'νοις weg. — αν vor αν&ρ. fehlt in Σ.

§ 142. Bl. mit A αυτών θατέρω, τώ δ\ Ich mit Weil όνομα τφ.Herwerden und Madvig όνομ’ αυτών θατέρψ, θατερφ δ’ ’ Εξ. — Β1.mit Α Φίλισκον für τον Φιλ. — Weil will mit vollem Recht νπερ ’Αριο-βαρ. für υπ. Φιλίσκ. schreiben. — έγραψε ist falsch. Wir erwarten:durchgesetzt hätte.

§ 143 lese ich mit Seager, Dd., Blafs έξεδίδοντο für έξεδίδοτ’.Cobet und Weil έξεδέδοτο. — Bl. schreibt mit Recht τοιοΰτο nachY vor πράξαντας mit Weglassung von τι. — Bl. schreibt εφαίνεσ&εfür φαίνεοίίε in ΣΥ. Man streiche ει und φαίνεαίλεΐ — Bl. schreibtσχόντας für έχοντας. — Für πείίίησίίε lesen Cobet und Weil πί&ησ&ε.

— Ich halte καί δεινόν hinter αισχρόν für falsch (cfr. § 138) undhabe sie eingeklammert. — Für ώριαμένοι sollte man διωριομένοιerwarten.