224

würde demnach durch das Verhältnis 121,7 : 100 gegeben sein. Dasist thatsäehlich der Fall. Die Statistik grösserer Zahlen kenntkeinen höheren Knabenüberschuss.

Die obere Grenze wird öfters erreicht, so z. B. in Australien,wo der Knabenüberschuss 120'9 : 100 beträgt.“') Ebenso in denjüngeren Staaten von Kord-Amerika.**)

Die gleichen Verhältnisse finden sich auch bei den soge-nannten unehelichen Geburten der Juden in Oesterreich,***) die inWirklichkeit jüdische Erstgebärende von meist sehr jugendlichemAlter in Galizien und Polen betreffen, deren Ehe von dem Rabbbinereingesegnet, aber noch nicht staatlich anerkannt ist. Bei Erstge-bärenden findet sich ganz allgemein ein grössei’er Knabenüberschuss,der hei sehr jungen Erstgebärenden erfahrungsgemäss nochwächst.****)

Für gewöhnlich ist der Knabenüberschuss allerdings geringer;das Sexual Verhältnis beträgt durchschnittlich 106:100.

Es ist aber bekannt, dass die intra-uterine Sterblichkeit derKnaben erheblich grösser ist, als die der Mädchen. Das Sexual-verhältnis der todtgeborenen Knaben zu den todtgeborenen Mäd-chen beträgt nach der Statistik sehr grosser Zahlen (10 V 2 MillionenGeburten) 129:100.*****) Dadurch findet zweifellos eine Reductiondes ursprünglich entstandenen Knabenüberschusses statt. Wie grossdieselbe ist, lässt sich rechnerisch nicht angeben, da die Procent-zahl der intra-uterin überhaupt zu Grunde gehenden Keime nichtbekannt ist. Die Zahl der Todtgeburten, also der in den späterenMonaten der Schwangerschaft abgestorbenen Früchte, sagt überdas Sterblichkeitsverhältnis von der Zeit der Conception ab garnichts aus. Man kann nur vermuthen, dass auch in der frühestenZeit der Schwangerschaft die Knabensterblichkeit relativ grössersei, wodurch eine weitere Reduction des intra-uterinen Knaben-überschusses zu Stande käme.

-) Vergleiche Schröder, Lehrbuch der Geburtshilfe, VI. Auf!., S. 34.

**) Vergl. Düsing, Die Kegulirung des Gesclilechtsverhültnisses. Jena 1884,S. 170.

***) Vergl. Düsing 1. c. S. 35.

****) Vergl. Düsing 1. c. S. 14.

*•■<■*;**) Vergl. Düsing 1. c., S. 153 und S. 300.