i5
occises, Les meschaaites ne les prises Qui lur avint par plusors feiz,falls, wie mir wahrscheinlich ist, statt Qui lur zu lesen ist Qu’il lur.Ebenfalls hierher gehört Disc, clergie 6g: quelle chose fut ce qu'illeur avint? Das que ist Akkusativ des Relativums und bezieht sichauf quelle chose. Man vergleiche Alise. 6521: Quel beste est ce queje voi la armeeP Die Flexion des Partizips zeigt deutlich, dafs sichque nicht auf ce beziehen kann. Ebenso wenig bezieht sich inähnlichen Gefügen der Nominativ qui auf ce; vgl. Froiss. Chron.4, 152: il quidoient que ce fuissent les maisons de Vennes qui ardissent.Dafs man es aber in Gefügen wie Alise. 6521 wirklich mit dem Rela-tivum und nicht mit der Konjunktion que zu thun hat, zeigt aufserdem Nominativ ar chier der Plural sont in Froiss. Chr. 4, 79 : ce sontarchier d’ Engleterre que vous veis la. Dieses ce sont statt des logischrichtigen c’est war nur möglich d. h. die Attraktion konnte nureintreten, wenn archier als Prädikat d. h. als Nominativ, der ja inarchier auch formell deutlich ist, empfunden wurde. Wäre qeuKonjunktion, so würde ein Akkusativ archiers erfordert, und stattsont wäre est notwendig. Man vergleiche auch Cligés 6453 : Queusmervoille est ce que je voi?, wo der Nominativ Queus m. ein kon-junktionales que ausschliefst. Beiläufig sei bemerkt, dafs analogauch in den neufranz. Wendungen Qui est-ce que und Qu’est-ce quedas que als Relativum, auf Qui bezw. Que und nicht auf ce bezüg-lich, zu fassen ist.
Das neutrale relative que erscheint als Akkusativ (vgl. 1 , 4)neben avient in folgenden Stellen: Bast. 1795: Chote qu’il avient enguerre'. Disc, clergie 77: tout ce qu’il lui estoit avenu'. Froiss. PoésI, 105, 625 : Et pensai a ce longement Qu’il m’ert advenu; ib. III, 55, 105 :De tout ce qu’il m’est advenu Puis lors dont il mil est souvenu Et qu’ilm’advient et advenra, Bien m’en souvient. ■ — Nicht anders wie diesesque ist auch das einen indirekten Fragesatz einleitende que zu be-urteilen in HVal. 682 : fou ne sai ke il en avenra, was de Waillyübersetzt mit je ne sais ce qu’il en adviendra.
10. Plaist.
Subjektloses plaist, verbunden mit dem Akkusativ des Gegen-standes, der „gefällt“, ist gebraucht Froiss. Chron. 6, 178: Diexen ait les ames et leur pardoinst leurs meffais , se il le lui plaist (derSatz se il le lui plaist steht in der Ausgabe von Kervyn de Letten-hove, nach der wir zitieren, unter den Varianten); Froiss. Poés.
III, 48, 1618: Car trop me touche Ce qu’il lui plaist; Manek. 2033:Li rois li a■ dit et retrait Chou que il li plaist qui soit fait. DiesesDoppelrelativsatzgefüge, in welchem que relatives Pronomen ist (vgl.
IV, 4), hat denselben Bau wie das folgende in Lückings Gr. ver-zeichnete : Des principes qu’il faut qui soient toujours présents. Nichthierher gehören Stellen wie Manek. 4251 : Faites de moi chou qu’ilvous plaist, da hier der Akkusativ que von einem zu ergänzendenfaire abhängt. — Im Neufranzösischen ist die subjektlose Konstruk-tion nicht selten ; vgl. Bourg. Gent. 1 , 2 : C’est ce qu’il vous plaira.