II. Die „jungdeatfchen" Nachäffer.

415

hingewiesen habe, so ist es beileibe nicht, weil sie etwa be-deutender wären als diese. Im Gegentheil, einzelne italienische„Veristen", der Däne I. P. Jakobsen, der Norweger ArneGarborg, der Schwede A. Strindberg, so sehr sie auch derwirklichen Eigenart entbehren, haben doch in einem Finger mehrKraft und Fähigkeit als ganz „Jungdeutschland" zusammen-genommen. Ich verweile bei diesem denn auch nur, weil dieGeschichte der Ausbreitung einer geistigen Seuche im eigenenLande für den deutschen Leser immerhin Bedeutung hat, fernerweil die Art des Auftretens und das Durchdringen dieser Gruppeeinige Züge aufweist, in denen man die Zeit-Neurose wieder-findet, endlich weil einzelne ihrer Mitglieder gute Beispielehochgradiger Hysterie sind: sie haben, bei vollständiger Unfähig-keit und allgemeiner Geistesschwäche, jene bösartige, gesellschaft-feindliche Selbstsucht, jene sittliche Stumpfheit, jenes unwider-stehliche Bedürfniß, die Aufmerksamkeit, es sei mit welchenMitteln immer, auf sich zu lenken, jene drollige Eitelkeit undSelbstverliebtheit, welche die Krankheit kennzeichnen.

Ich verhehle es nicht: in dem Augenblicke, da ich michder „jungdeutschen" Bewegung zuwende, habe ich Mühe, mirden kühlen Gleichmuts) zu wahren, mit dem ich bisher gegebeneErscheinungen nach einer wissenschaftlichen Methode beobachtete.Als deutscher Schriftsteller empfinde ich tiefe und schmerzlicheBeschämung bei dem Anblick dessen, was sich mit grundsätzlicherNichtbeachtung alles nicht mit seinem Stempel Gezeichneten solange und so gewaltthätig als das eigentliche, das einzige, dasausschließliche deutsche Schriftthum der Gegenwart — und sogarder Zukunft! -— ausposaunt hat, bis ein großer Theil desdeutschen Publikums und sogar auch schon das schadenfrohhöhnende Auslands es wirklich dafür ansah.

st Demps", 13 Februar 1882: „Das Schriftthum ist gegen-wärtig in Germanien von einer unerhörten Bettelhaftigkeit. Von einemEnde des Jahres bis zum andern wird es unmöglich, dort einen