314 Buch IV. Fünftes Hauptstück.

Vertrag mit Frankreich die Hände gebunden hatte. Er singan argwöhnisch gegen den Fürsten Lobkowitz zu werden, daßsich dieser zu tief mit den Franzosen eingelassen haben könne,und als endlich der entschlossene Kurfürst drohete, wenn erkeine Unterstützung erhalte, mit Frankreich gemeinschaftlicheSache zu machen und sich einen Theil der vereinigten wie derLZ. Juni spanischen Niederlande auszubedingen, schloß der Kaiser mit1672 ihm ein Bündniß, in welchem er die älteren Einigungen zurVerth eidigung des Reichs und der Friedensschlüsse seit demJahre 1648 erneuerte und sich durch einen geheimen Artikelverpflichtete, gemeinschaftlich mit dem Kurfürsten 12,060 Mannzur Unterstützung der Stadt Köln aufstellen und keine fremdenTruppen im Reiche dulden zu wollen. Montecuculi sollte biszum 15. August mit 16,000 Mann in Eger stehen und zumHeere des Kurfürsten stoßen. Den Holländern versprach derKaiser diese Truppenzahl für Subsidien wo möglich bis auf24,000 Mann zu bringen '). Um Frankreich nicht zu reizen,wurden diese Verträge gegen den Bischof von Münster undetwa gegen den Kurfürsten von Köln gerichtet und dann vor-gewcndet, Leopold habe sie nicht als Kaiser, sondern als Erz-herzog von Österreich abgeschlossen, so daß dieser zugleich alsdoppelte Person mit Frankreich verbündet und im Kriege seinkonnte. Es wäre vielleicht verzeihlich gewesen, mit solcherArglist den sin Dunkeln schleichenden Ränken der Franzosen zubegegnen, wenn man nur zugleich auch Entschlossenheit genuggehabt hätte, ihren Heeren im offenen Felde mit der blankenWaffe entgegen zu treten; dann hatte es List gegen List, Ge-walt gegen Gewalt gegolten; allein Lobkowitz bewog zu glei-cher Zeit den Kaiser dem französischen Gesandten zu verspre-chen, seine Truppen sollten während des laufenden Jahresnicht feindselig gegen Frankreich verfahren. Demgemäß erhieltauch Montecuculi seine Berhaltungsbesehle wie Turenne dieseinigen, ja der Kaiser wünschte Ludwig XIV. sogar Glück zuseinen Fortschritten gegen die Niederlande, während er für

1) kukeiilloik XI. H. 50ff. H. 51 steht das Bündniß, auch im'I'keatr. lüurvp. XI. p. 32 und bei Oumvllt VII. n. I. p. MISchöll hat cS ganz übersehen und gar nicht erwähnt.