138

fich die Anficht von anderer Seite neu befeftigen, dafs dochder Dichter des Marienliedes identifch fein könne mit unfremVerfaffer. Jener Manigolt aus dem Haufe der Grafenvon Bergen, deffen Gönnerfchaft der Weltgeiftliche Wernherfich rümt, der das Marienlied gedichtet, ift fehr warfchein-lich derfelbe, der 1193 Abt von Tegernfee wurde. Feifalikträgt feine glückliche Conjectur nur mit der höheren Befcheidungeines waren Kritikers vor. Dann würde fich um fo leichtererklären, dafs fich auch eine lateinifche Dichtung desfelbenMannes grade in einem Tegernfeer Manufcript des ausgehen-den 12. Jahrhunderts vorfände. Dafs das Marienlied nachficherem Anhalt, der im Gedichte felbft vorliegt, fchon1172 vollendet worden, wäre kein Beweis gegen eine zweiteSchöpfung desfelben Dichters vom Jahre 1188. Aber nochviel weniger pofitive Beweiskraft haben freilich dergleichenArgumente. Anhaltspunkte für verwandte Gedanken bietetdas Marienlied fchlechthin nicht. Wie incommenfurabelaber eine folche deutfche Dichtung, auch wenn nach demDialect ihr Dichter in Süddeutfchland zu fuchen ift, wasvon dem Marienlied gilt, mit einem geiftlichen Drama imlateinifchen Kirchenftil ift, fagt fich jeder leicht 185 ).

Gälte es überhaupt unfren Verfaffer in dem Kreifevon Dichtern zu fuchen, die bei verwandterem Ge-dankenkreife zunächft durch deutfche Schöpfungen bekanntfind, fo wäre als entfprechende Dichterfchule obenan die zudurchmuftern, die W. Wackernagel unter der treffenden Be-zeichnung der „Byzantinifch-Paläftinenfifchen“ zu-fammenfafst 1S5 ). Aber auch dies wird aus den eben ange-deuteten Gründen wol niemand ernftlich verfuchen. DerHinweis auf diefen Dichterkreis hat nur den Wert, daran zuerinnern, dafs für die fpecififche Richtung unfres Drama’sein Hintergrund allgemeiner Art grade in der Poefie jenerZeit zu finden ift. Den Ideen nach wie nach der höherenArchitektonik, vor Allem nach Seite des Charakters bewärt