Schauspiel.

517

er würde in deutlicheren Beziehungen lehren, was Er und Göthe immergepredigt haben, daß wir nicht die Kräfte an dem Vollendeten und Zu-rückgelegten vertändeln, sondern an den stets neu auftauchenden Bedürf-nissen gestaltend üben sollen. Wenn es unseren Regierungen wirklichErnst sein sollte um die Unterdrückung jeder freien Bewegung und jedespolitischen Aufstrebens, dann hätten sie in der That kein dringenderesMittel zu ergreifen, als Schiller's Werke zu vertilgen. Das schien jenerFürst sehr gut einzusehen, der gegen Göthe äußerte, wenn er Gott ge-wesen wäre und bei der Schöpfung Schiller's Räuber vorausgesehenhätte, so hätte er die Welt nicht geschaffen. Darin sind doch die Dema-gogen immer billiger und duldsamer: Jeder von ihnen würde an GottesStelle die Welt doch geschaffen haben, und wenn er auch noch so deutlichden Spruch dieses weiseu ManneS vorausgesehen hätte.

Der Nachlaß von Schiller zeigt, daß der Dichter noch langehin mitstets neuen Erzeugnissen seines regen Geistes unsere Bühne hätte berei-chern können. Reichliche Fragmente und Entwürfe blieben zurück. De-metrius sollte zunächst ausgeführt werden, und in ihm hätte der Dichterfortgefahren, aus sämmtlichen europäischen Völkergeschichten irgend einpoetisches Moment zu entlehnen und zu verewigen. Daß die Maltesernicht vollendet wurden, ist unstreitig am meisten zu bedauern. Auch dieserGegenstand würde sich zu der Jungfrau und zu Teil gereiht haben, alseine Nothwehr gegen ein kolossales Bedrängniß. Der Dichter war hierganz in seinem Elemente, er hatte keine Weibergeschichtcn dabei, dasganze Stück würde von Waffen wiederhallt haben, der Boden, die Bege-benheit, der Orden, der Chor, Alles hätte ihn mehr berechtigt, seinergehobenen Darstellungsweise sorgloser nachzuhängen. Des Dichters Todkam zu frühe, er erschreckte Deutschland und erschütterte im Stillen denFreund, den er sich zuletzt gewonnen hatte. Hätte Göthe sein Absichtausgeführt, den Demetrius in Schiller's Geist und Sprache zu vollen-den, cs wäre daS schönste Denkmal geworden.