ganz verschwinden würde, wenn inan andere Mittelzahlen wählte. Ich be-rechnete daher die Mittelwcrthe von je vier Tagen ohne Unterschied, undeben so die Mittelwerthe von je fünf Tagen. Doch auch hier trat dieselbeÜbereinstimmung hervor.
Zum Beweise des Gesagten folge hier noch die Tafel der fünftägigenfllittel, in welcher die Zeit für die Cholera gilt, für die relative Dunstmeneejedesmal ein Tag zurückgegangen werden muss.
Zeit I Cholera 1 Dunstmenge
1. — 5. Septbr.
6. — 10. —
11. — 15. —
16. — 20. —
21. — 25. —
26. — 30. —
1. — 5. Octbr.
6. — 10. —
11. — 15. —
16. — 20. —
21.'— 25. —
31.2
33.6 -f-
39.2 +
36.0 —
22.6 —
32.2 —f-34,8 +
30.0 —
25.2 —
36,6 -+-
22.0 —
69.0
69.1 +
83.4 -f-
77.0 —
70.2 —
78.0 +
85.1 +
83.2 —
72.4 —
78.4 +
76,1 —
26. — 30. —
20,4 —
76,9 +
31. — 4. Novbr.
18,4 —
83,4 -f-
5.-9. —
20,6 +
80,2 —
10. — 14. —
14,4 —
78,9 —
15. — 19. —
13,2 —
81,0 +
20. — 24. —
11,6 —
83,5 +
25. — 29. —
2,6 -
80,2 —
Man sieht, wie hier die Zeichen der Ab - und Zunahme im Septemberund Oktober vollkommen übereinstimmen, vom Schlüsse des Oktobers anaber eiiie Abweichung der Art Statt findet, dass die Krankheit bei allmähligzunehmender Feuchtigkeit ihre Intensität vermindert. Da sich die fünftägi-gen Mittel der relativen Dunstmenge in der letzten Zeit einander sehr nä-hern, so geht daraus hervor, dass die Veränderungen nur in kürzeren In-tervallen bemerklich sein können. Hierin liegt der Grund, warum die halb-wöchentlichen Mittel, wenn ein Zusammenhang zwischen Cholera und Luft-feuchtigkeit Statt findet, diesen besser offenbaren müssen, als die fünf-tägigen, was auch in der That geschieht. Denn die halbwöchentlichen Mit-tel zeigen, wie wir gesehen, die Übereinstimmung für die ganze Zeitder Epidemie *).
¥ ) Noch einen Umstand darf ich hier nicht übergehen. Nach den Ermittelungen desJJerrn Major Blesson sind in Beziehung auf Erkrankung die hervorstechendsten Tage], der 14. Septhr. (81 Kranke), 2, der 16. Okthr. (63 Kranke). Ein Blick auf die Tafel