29

ton’s Lehre wird zum Theile noch später, beim weiteren Vor-schreiten der Wissenschaft erkannt werden *.

JAMES UAL L.

Ideen, ungewöhnlich wie die IIuTTON’schen, verlangtensorgsame Prüfung, um gehörig begründet zu erscheinen. Dar-um sind die eben so mühsam als scharfsinnig angestelltenVersuche, zu welchen sich J. Hall durch sein Studium derneuen Theorie veranlasst sah ** höchst wichtig. Die Lehrereizte seinen Untersuchungs-Geist zu mächtig, so dass er diebegonnenen Arbeiten, obwohl von dem berühmten Begründerder plutonischen Schule mehr getadelt als aufgemuntert ***,

* Mail kann übrigens keineswegs in Abrede stellen, dass HuIton undPlayfair manche Dunkelheiten in ihre Ueberzeugungen mit aufnah-men, dass sie, beim Auwenden der neuen Theorie auf geologischeErscheinungen, in gewisse physikalische Irrungen verfielen. So istz. B. die Hypothese: die Feuersteine sCycn durch unterirdische

Glüht in die Kreide-Massen gewaltsam cingctrieben , eine gänzlichunhaltbare, da sie über die regelvolle Vertheilung derselben keinenAufschluss gibt, wie diess schon Beddoes dargethan. (Mem. of thelit. and phil. Soc. of Manchester. Vol. IV, V. II, p. 308.

** Transact. of the H. .S 'oc. of. Edinb. Vol. V, p. 43 etc. et Vol. VI,p. 71 etc.

Hutton (Theory ofthe Earth. Vol. I, p. 251 etc.) verwarf unbedingtdie Vorschläge seines chemischen Zeitgenossen, auf experimentalemWege. Aufklärung und Bestätigung zu suchen, keineswegs als habeer ihm die Versuche und Erfahrungen nicht gönnen wollen, sondernweil er dem Glauben an die Uiiermesslichkeit natürlicher Ageutiengänzlich ergeben war. Seiner Annahme zu Folge überschritten dieseden Bereich künstlicher Nachahmung zu sehr, um nicht jedes Expe-riment weit hinter der Wahrheit Zurückbleiben zu lassen und aufMeinungen ein Misstrauen zu werfen, von deren Unfehlbarem ersich hinlänglich überzeugt achtete. Hall — der selbst bekennt, dasser Gegner von IIutton’s Lehre hätte werden können, wäre er nichtbei vertrauter Bekanntschaft mit dem Erfinder durch das Lebendigeund die Klarheit mündlicher Erörterungen für die Sache gewonnenworden — war jedoch weit entfernt, solchen auf Analogieen sich sti'iz-zenden Beweisgründen nachzugeben. Er ging davon aus, dass das