6zs Dich

D i ch

höher» Wissenschaften, von I. G. Her-der, in den Adhandl. der BayerischenAkademie» Th.r. S. >Z9. München 1781.8. lieber die Dichtkunst, cincAbhandl.in dem preußischen Tempe, Königsb. 1781.8. — Bon der drcysachcn Kraft der Dicht-kunst.. (von Chr. Dan. Boß.) Helmst.1782.8. — Betrachtungen über die Dichtkunst,von Ä. F. Äretschinann, vor dem zwcy>tcn B- s. W. Letpz. 1784. 8- — lieberden Zweck der Dichtkunst, eine Abhandl.vor dem zqten B. der N. Bibl. der sch.Wissensch. — Dom Ursprünge und We-sen der Poesie, von dichterischer Sprache,von Metrum oder Bcrsarlcn, und denricdtigen Gründen der Eintheilung derDia tungsartcn, das >2tc Kap. in demGrundr. der Theorie und Gesch. der sch.Wissensch- von C. Meiners, Lemgo 1787.8.— Aesthetische Gespräche, Bresl. 1788.8.(Gegen den Gebrauch der Mythologie,der Reime und des Sylbenmaßcs gerich-tet, ohne einen einzigen bestimmten unddeutlichen Begriff darüber.) — Die ?tcBetr. aus K. H. Hcydcnrcichs System derAesthctik, Leipz. 1790. 8. S.2Z7. handeltvom Wesen der Poesie, von der Einthei-lung der Werke der Poesie, u. s. w. —Bon dem IVcrthe, oder Unlverthe,und von der Gchäolichkeit oder Nütz-lichkeit Oer Poesie, in Rücksicht aufSitten, u. d. m. handeln a»sser dem, wasin den vorher bemerkten Schriften desPlate sich findet, besonders, in lateini-schen Sprache: üpoloZecicus, live clehoel. innc>cenria"j von Bc». Menzini,unter dem Nahmen Bencdctto Fiorcnti-no, in s. W. Nor. lägo. 8. — Dehurilicare hoetices, scr. Bansq. Ha-der, Hmftel. 1697. g. Eine lat.Widerlegung dieser Schrift (hxcrcirar.gstv. hsbrum) von Frd. Willh. Schütz er-schien, lupf. 1698. 4.—. Disscrrat. czuahoer, veccr. ldoman. er (iraecor. scnnremru lcripror. Parrlialianorumvinclicar 8ed- Xorrdolä, Xil. 170z. 4.(Gegen die folgenden iftellexinns des LeClcrc gerichtet.) !o. ^lnr. Vulpii 6eurilirare hoer. hib. harav. 174z. 8. —De estieaci gä chifcihlinam xublicsnr

privaramczue vecullillimor. ?aec, äo-Krina von Chr. Eottl. Heyne, in s.Dpulc. Acscl. B. 1. S.166. — De vihocleos in mores dominum, Diss. II,scr. lo. G. hccius, hipl. 1781. 4. ^De utilirare ex poerar. inprimis ve-rcr. iufta leKione capiencla, scr. I.Lurlirr, dlaAci. 1786. 4. — — Initalienischer Sprache: II halca, Dial.<HDrmsno22o ftigc>Aoli, hir. 1584. 8.(gegen die Dichtkunst) — OelL ecccl.Ien7s clella hoelia, Dial. 6i LolimoLiagi, ftvm. 1586. 4> — DeclamaBo-nc in clikela clella poclia, cii Luil. Les.Lapsccio, HIap. 1612. 4. — DrS2.apologerica in locle clella poclia cl'K.-gollino ftclli, herriA. 1616. 4.— Oilc.in clikela clella hoeiia, von Fr. Pellica»»i, in s. Discorli, Ivlac. 1647. 4. —8s la hoeiia inlluilea sul dene clella8ociers e come polla essere ogoercoclella holirica: Disserr. clall/W. Dlem.Liliilar!, lvlanr. 1771. 4. — — Inspanischer Sprache: hancgirico porla hoeiia, por Hern, cle Vera, öäon»

ril. 1627. 4. In französischer

Sprache: Defense cle la hoelie er clulängste des hoeres, ä dclcle. cles ho-Zcs, par kvlarie ffars cle Gournazr, har.1619. 12. und in her Samml. der Schrif-ten dieser Lame, har. 1641. 4. — De-fense concre lex acculareurs cle la hoe-lie ä dclr. Llcapelain . , . p. )esn L.(Zue2 cle LaDzc, har. >657. ja. —hlouv. lellex. lur I arr pocr. p. le ?.Lern, ldamzr, har. 1678. 12. und bcy s.likeroriczus, /Xmft. 1712. 12, (OerMönch hat, zum Theil, das französischgesagt, was Le Fevrc von ihm lateinischgegen die Poesie, gesagt hatte.) — öle-rhocis ch'ecullier er cl'enlei^ner edre-rieunsmenr Ics hoeres, p. le h. houis'isdomallin, har. i68>'>68 2. 8. Z Bde.(Ein zwar, zur Ehre der Dichter undDichtkunst, gut gemeyntcs, aber höchstweitschweifiges und langweiliges Werk.)

Adr. Baillct hatte, in s. )ugemcnscles 8svsns allerhand bittre llrtheilc überdie Dichter, welche von der Liebe gesun-gen, eingemischt; dieses rügte Menage

in