Heinrich Heine über Ludwig Börne. 139

Rue Lafitte seinen goldenen Palast erbaut hat und van dart anSals unumschränkter Imperator die Börsen beherrscht, er ist, wieweiland sein Vorgänger, der römische Nerv, am Ende ein gewalt-samer Zerstörer des bevorrechteten Patriziertnms und Begründer derneuen Demokratie. Einst, vvr mehreren Jahren, als er in guterLaune war und wir Arm in Arm, ganz famillionär, wie HirschHyacinth sagen würde, in den Straßen von Paris umherflanicrten,sehte mir Baron James ziemlich klar auseinander, wie eben erselber durch sein Staatspnpierensystem für den gesellschaftlichen Fort-schritt in Europa überall die ersten Bedingnisse erfüllt, gleichsamBahn gebrochen habe.

„Zu jeder Begründung einer neuen Ordnung von Dingen,"sagte er mir, „gehört ein Zusammenfluß von bedeutenden Menschen,die sich mit diesen Dingen gemeinsam zu beschäftigen haben. Der-gleichen Menschen lebten ehemals vom Ertrag ihrer Güter oder ihresAmtes, und waren deshalb nie ganz frei, sondern immer an einenentfernten Grundbesitz oder an irgend eine örtliche Amtsverwaltnnggefesselt; jetzt aber gewährt das Staatspapierensystem diesen Menschendie Freiheit, jeden beliebigen Aufenthalt zu wählen, überall könnensie von den Zinsen ihrer Staatspapiere, ihres Portativen Vermögens,geschäftSlos leben, und sie ziehen sich zusammen und bilden dieeigentliche Macht der Hauptstädte. Bon welcher Wichtigkeit aber einesolche Residenz der verschiedenartigsten Kräfte, eine solche Centralisationder Intelligenzen und socialen Autoritäten, das ist hinlänglich be-kannt. Ohne Paris hätte Frankreich nie seine Revolution gemacht;hier hatten so viele Geister Weg und Mittel gefunden, eine mehroder minder sorglose Existenz zu führen, miteinander zu verkehren,und so weiter. Jahrhunderte haben in Paris einen solchen günstigenZnstand allmählich herbeigeführt. Durch das Rcntensystem wäreParis weit schneller Paris geworden, und die Deutschen, die gerneine ähnliche Hauptstadt hätten, sollten nicht über das Rentensystemklagen — es centralisiert, es macht vielen Leuten möglich, an einemselbstgewählten Orte zu leben, und von dort aus der Menschheitjeden nützlichen Impuls zu geben . . ."

Von diesem Standpunkt aus betrachtet Rothschild die Resultateseines Schaffens und Treibens. Ich bin mit dieser Ansicht ganzeinverstanden, ja ich gehe noch weiter, und ich sehe in Rothschildeinen der größten Revolutionäre, welche die moderne Demokratie be-gründeten. Richelieu, Robespierre und Rothschild sind für mich dreiterroristische Namen, und sie bedeuten die graduelle Vernichtung deralten Aristokratie. Richelieu, Robespierre und Rothschild sind diedrei furchtbarsten Nivelleurs. Europas. Richelieu zerstörte die Sou-veränität des Feudalädels und beugte ihn nnter jene königlicheWillkür,'die ihn entweder durch Hofdienst herabwürdigte, oder durch