llü

Inzwischen freue ich mich, daß ich bcy demgrossen Cramcr in der Erklärung des Briefs andie Hebräer über Heb. 11, 19. S. 367. so etwasfinde, das auf meine Meynung hinaus lauft, woer von einer symbolischen Unterweisungspricht, und auch des ") Warburtons erwähnt.Wiewol ich doch noch etwas mehr zu behauptenscheine, und das vielleicht für den Hauptzweckhalte, was er für den Nebenzweck halt. Mansehe auch das engl. Bibelwerk bcy 1 Mos. 22, 2.besonders die 292 Anmerkung von R. Teller, undKey Heb. ir, 19. Imgleichcn Doddridge para-phrastische Erklärung des N. T. über diese Stelle,wo auch der Meynung Warburtons gedacht wird,nebsi Wolfs tsmr. pftil. aä Ir. l.

Ich habe indessen hier nur die erste Linien einerMeynung zeichnen und ein wenig ausführen wol-len, die ich für die wahrscheinlichste und Gott-chrcndste halte. Es wäre aber der Mühe Werth,daß ein denkender Gelehrter, der das Bibel- iSystem und die Wege Gottes im Zusammenhangkennt, diese Sache ins Helleste Licht setzte. Für

mich

*) Hieser soll im zThcil seiner göttlichen Sendung Mö-sts so etwas gesagt haben. Ich habe ihn aber nichteinsehen kennen.

' "d Ich sehe vergnügt, daß die Teylersche Gesellschaft inHolland in diesem Jahr die Preisfrage t Von de»Söhnopfern des A. T. und der Übereinstimmung.deöTodes Christi mir denselben, aufgegeben hat.