jblable que fon iemblable, & jamais le maître& le fouverain arbitre de fa fortune & de favie. Cette inftitution feule vaudroit la peined’une révolution.

L’affemblée nationale l’a très-heureufementadoptée au criminel ; mais elle l’a rejettée aucivil, &, ce me femble , fur d’aflez légersprétextes ; on a objeâé qu’il y avoit tellecaufe au civil où le jugement du fait étoitentièrement inféparable du droit. Il m’auroitfemblé que dans ces cas affez rares il étoitallez facile aux parties de s’arranger , l'oit, entr’elles, foit avec le miniftere public, S C que ppour quelques loix particulières qu’il auroitfallu faire de plus ; ce n’étoit pas une raifon derejetter entièrement une inftitution fi avan-tageufe. Du refte , les appels , le tribunal derévilion ou de caflation, la publicité de l’inf-truâion &; de la procédure, font encore desprécautions qu’une bonne conftitution doitprendre contre les abus civils du pouvoir ju-diciaire. Mais j’avoue qu’il m’eft impofliblede mettre de ce nombre l’inftitution de jugesde paix telle qu’elle a été décrétée par l’af-femblée nationale. Des hommes qui ont dansleurs mains une autorité lans ceffe menaçante ,ont trop de quoi inuüuenser la confiance &r

L 4