i6j

dangereufe influence fur la compofition de cettepreuve, iieft de plus démontré qu’elle ne doit pasfe trouver cumulée avec le jugement du droit ;car fi ces juges fe trouvent en certain nombre,de quelle maniéré pourront s’arranger ceuxpour qui le jugement du fait n’offre aucunedifficulté, mais qui en trouvent dans le juge-ment du droit, avec ceux qui n’en trouvent,pas dans le jugement du droit, mais qui entrouvent dans le jugement de fait. Il faudra qu’ilsdivifent leurs jugemens , dira-t-on, & qu’ilsprononcent fuccefiivement fur le droit & furle fait ; mais l’honorable membre ( i ) qui a

( i ) M. Duport , dont je n’embraffi nullementles opinions en général , mais doiit je me faisun devoir de louer ici la fagacité, a répondu ,ce me femble , d’une maniéré péremptoire à cetteobjection.

« Quelque foit l’impartialité , dit-il , dont unindividu puiffe être doué , elle ne va jamais juf-qu’à le féparcr , pour a'uiji dire , de lui-même, &détruit tout contraire , toute communication entrefes div ires facultés, entre fon efprit & fes affections.Or, il efi difficile de fuppofer qu’un homme veuille& puiffe appliquer franchement la loi au civil à

L 2.