i$4

des autres cantons qui n’ont pas de relationsde voifinage, mais qui en ont de commerce,d’induftrie , d’alliance ou d’événemens, 8c quiviennent à intenter des aéfions à des habitansde ce canton éloigné en deviennent eux-mêmesdès-lors jufticiables, puifque la caufe fint tou-jours , comme on le dit en droit forum ni ; cefont donc tous les citoyens d’un emoire qu’onpeut dire jufticiables d’un juge particulier, &cnon pas feulement les habitans du canton qu’ona déterminé.

Or, pour le dire ici en paflant, qu’on ferepréfente un étranger qui n’a pas influé furl’inftallation du juge , & qui ne pourra pasnon plus influer fur fa deftitution , quelle ferala confiance d’un tel homme plaidant , non-feulement contre l’injuftice d’un perfonnageconfidérable du canton , mais étant forcé aullîde plaider contre la reconnoifl'ance du juge,contre fes efpérances, contre fes craintes. Ileft facile de voir que fa fttuation de tout pointne fera gueres avantageufe. Voilà pourtant lestribunaux que vous avez fait.

Il eft donc clair que ce n’eft pas à quelquesindividus, qu’on appelle faufîement h peuple ,qu’on doit remettre le choix des difpenfateursde la loi ; mais bien plutôt au monarque qui