119

plus de fufpicion que celles où ils fe déclarentêtre tenus à telle ou telle preftation pécu-niaire.

Mais ces charges perfonnelles, dit-on, peuventêtrel’effet de la violence, mais elles peuvent êtreauffi l’effet d’une conceffion de fonds, & vousn’en difconvenez pas. Or, pourquoi préfumez-vous la fraude , quand la fraude ne doit ja-mais fe préfumer? et pourquoi la préfumez-vous à l’égard de charges perfonnelles, plutôtqu’à l’égard des preftations pécuniaires ; eft-ce que celles-ci ne peuvent pas être auffi l’effetde la violence ?

Les charges perfonnelles font contre la di-gnité & les droits de l’homme, d’accord ;mais s’ensuit-il qu’elles aient été plutôt l’effetde la violence que les preftations pécuniaires ?N’eft-ce pas vouloir s’égarer que de rapporterles hommes du dixième ftecle aux hommesd’aujourd’hui, & de vouloir juger les conventionsde ce tems là avec l’efprit de ce tems-ci. Certai-nement, à confidérer le point de dégradationoù l’ignorance & la barbarie avoient fait def-cendre l’efpece humaine , il faudroit être debien mauvaife foi pour ne pas convenir queles charges perfonnelles alors , n’étoient pasplus fatigantes , peut-être moins , que les pref-

I