24 a

ln:i ) Neuere Funde der germanischen Spät-La-Tüne-Zeit: AmPrauenbe r g bei M a r h u r g: Ztsclir. des Vereins für liess. Geschichte und Landes-kunde 52 (1919), S. 115 f. (ü. Wolff). — Climbach: Veröff. d. oberhess. Mus. und derGailschen Sammlungen zu Gießen 11 (1919), S. 18, 57. — Mainzlar: Germania IV(1920), S. 23 f. (0. Kunkel). — Müschen he im: Germania IV (1920), S. 75 f. (vgl.Mannus XI XII 11920.1, S. 405 f.). — Andere ob er hessische Fundorte: Prüll.Ztschr. VI (1914), S. 283. — Amöneburg (Bremer 1920). — Fulda: Veröff.des Fuldaer Geschichtsvereins I. S. 24, XVI (1919), S. 5 f. (Vonderau). — R i n g \v a 11Mettermich bei Brückenau: VI. Ber. der röm.-germ. Komm. (1913), S. 6, Führerdurch das fränkische Luitpoldmuseuin in Würzburg (1913), S. 122. — B i s c h o f s h e i m :G. Wolff, Nachtr. zur arclüiol. Karte, 1921, S. 10 (hier auch noch einige weitere). —R ii s s e 1 s h e i nr Germania II (1918), S. 47 f„ neuer Fund 1921 (im Gewann „imFckensee“). — Starkenbiirg: Prall. Ztschr. VI (1914), S. 281, Korr.-Bl. d. Ges. Ver.1920, S. 25 f. (ebenda Biebrich). — K 1 e i n - K r o t z e n b u r g (Mus. Darmstadt). NeuerFund. — Elsenfeld: Mainzer Ztschr. 8/9 (1913/14), S. 113 f. — Wiirzburg:Führer S. 111. 119 (vgl. auch Althausen, Staffelstein usw.). — Landau: Pfalz. Mus.1919, S. 46.

ln4 ) Die Untersuchung der v o r r ö m i s c h e n W ege, die ich so oft an-geregt habe (vgl. z. B. III. Ber. der röm.-germ. Kommission 1909, S. 11 f., Die Erfor-schung des römischen und vorrömischen Straßennetzes in Westdeutschland) hat leiderimmer noch keine zielbewußte Organisation gefunden, obwohl sie für Geschichte wieKulturgeschichte kaum geringere Ergebnisse verspricht als die Erforschung der Römer-straßen, welche etwas weiter vorgeschritten ist. Vgl. jetzt Fuldaer Geschichtsblätter XIV(1920) S. 129—54 vor- und frühgeschichtliche Durchgangswege im Fuldaer Land(Vonderau). Ueber Württemberg O. Paret, Urgeschichte Württembergs 1921.

lnr ’) Zusammenfassende Veröilentlichungen des Verfassers über die Siedelungs-geschichte des behandelten Gebietes:

1. D i e Besiedelung des O d e n w a 1 d e s und Baulandes in vor-r ö m i s c h e r un d römischer Z e i t. Neue Heidelberger Jahrbücher VII (1897),S. 138/60.

2. Z u r ältesten Besiedelungsgeschichte Badens. Neue Heidel-berger Jahrbücher VIII (1898), S. 256/68.

3. Z u r ältesten Besiedelungsgeschichte des Bodensees undseiner Umgebung. Schriften des Vereins für Geschichte des Bodensees undseiner Umgebung 29 (1900), S. 209/32.

4. V o r g e s c h i c h 11 i c h e s vom T u n i b e r g u ud von dessen U m -gebung. Schauinsland 27 (1900), S. 13/22.

5. Neues vom alten Riegel. Schauinsland 28 (1901), S. 1/12.

6. Zur Besiedelungsgeschichte des rechtsseitigen Rhein-tales zwischen Basel und Mainz. Festschrift des röm.-germ. Centr.-Mus.zu Mainz 1902, S. 16/46.

7.. Archäologische Karte der Umgebung von Mainz. MainzerZtschr. III (1908), S. 19/40.

8. D i e neue archäologische Karte der Umgebung von Mann-heim. Korr.-Bl. d. Ges.-Ver. 1908, S. 10 19.

9. Materialien zur B e s i e d e 1 u n g s g e s c h i c h t e Deutschlands.Katalog V des röm.-germ. Centr.-Mus. 1913. 269 Seiten.

10. Beiträge zur Siedelungsgeschichte des Hunsrücks, derEifel und Westdeutschlands überhaupt. Präli. Ztschr. VIII (1916),S. 133/65.