231 )

gebietes (Vierteljahrsber. für wiirtt. Landesgesch. 1906, S. 202 f.) wären die Bewohnerdes Dekumatenlandes eben jene altkeltische Bevölkerung, die Tacitus Germania, Kap. 29nur infolge eines Mißverständnisses als neue Einwanderer aus Gallien betrachtet. —Boii bei Benningen? Westd. Ztschr. 21 (1902), S. 204 (v. Domaszewski). E. Fabri-cius, Besitznahme Badens durch die Römer, 1905, S. 19. Präh. Ztschr. VI, S. 256, 285.

1J ) F r a u e n g r a b der späten Mittel-La-Tene-Zeit von D ii h r e n:Ztschr, für Gesell- d. Oberrheins N. F. V (1890), S. 409/24, Alt. h. Vorz. V, S. 73 f.,Taf. 15 (K. Schumacher). E. Wagner, Fundstätten II (1911), S. 332 f., Präh. Ztschr. VI(1914), S. 243 f. (K. Schumacher).

73 ) Ansiedlung bei Basel: Anz. f. Schweiz. Altk. 1913, S. 1/17, 1914, S. 1/11,1917, S. 161/71) 230/51, 1918, S. 11/22, 80/98, 1919, S. 1/8, 65/78 (H. G. Stehlin, P. Re-villiod, E. Major). X. Jahresber. der Schweizer Gesellsch. für Urgeschichte (1918),S. 52 f., XI, S. 50 f. Anz. für Schweiz. Geschichte 1919, S. 144/51 (E. Major). Präh.Ztschr. VI (1914), S. 240 (K. Schumacher). — Hochstetten: Präh. Ztschr. VI(1914), S. 241 (K. Schumacher). Germania I (1917), S. 71 f. (K. Gutmann). — Benzen-loch: Pfälz. Mus. 34 (1917), S. 84 (F. Sprater).

74 ) Oppidum bei Zarten: Präh. Ztschr. VI (1914), S. 242. — E. Fabricius,Die Besitznahme Badens durch die Römer (1905), S. 10, nimmt an, daß die Tulingerund Latoviker im Schweizer Jura saßen.

7r> ) Vgl. L. Schmidt, Geschichte der deutschen Stämme II, 2 (1913), S. 142 f.,II, 3 (1915), S. 347 f., II, 4 (1918), S. 406. — Präh. Ztschr. VI (1914), S. 279. — Überdie Tenctererschlacht im Neuwieder Becken: E. Sadee, Bonn. Jahrb. 123 (1916), S. 99 f.

7li ) Das von der röm.-germ. Kommission ins Auge gefaßte große Werk über denGermanennachlaß wird nächstens mit Lieferung I (Die Vangionen) beginnen. — ÜberWeisenau vgl. Mainzer Ztschr. III (1908), S. 37, VI, S. 10, VIIIIX (1914), S. 37 f.,Präh. Ztschr. VI (1914), S. 269 f.

” 7 ) Vicus Ambitarvius. Mat. S. 109 n. 181. — R. Bodewig, Westd.Ztschr. XIX (1900), S. 1 f. — F. Gramer, röm.-germ. Studien 1914, S. 61 f., GermaniaIII (1919), S. 109 f. — E. Sadee, Bonn. Jahrb. 123, S. 101 f. — K. Schumacher,Präh. Ztschr. VI (1914), S. 276. — A. Ruppe rsberg, Germania II (1918), S. 104 f.

75 ) Hülse r Berg. Mat. S. 166 n. 280. Dazu Bonn. Jahrb. 122, S. 65 (H. Leh-ner). Über Atuatuca Tungrorum: Pauly, Real-Enzykl. Splbd. III, S. 4 (B. Keune).Präh. Ztschr. VI, S. 267.

7n ) Bataver. Vgl. J. H. Holwerda, Mnemosyne 41 (1913), S. 1 f. und meineBerichtigung Präh. Ztschr. XI/XII (1919/20), S. 143.

80 ) Die tri/fi; des Ptolemaios: F. L a n g e w i e s c h e , Beiträge zur alt-germanischen Landeskunde, Programm-Biinde 1905. Germanische Siedelungen im nord-westlichen Deutschland, Programm-Bünde 1910. Vgl. Deutsche Erde 1910, S. 194 f„Germania I (1917), S. 159, II, S. 31, III (1919), S. 81, Ravensberger Blätter 20 (1920),S. 37 f. — L. Wirtz, Bonn. Jahrb. 122, S. 197. — C. Mehlis, Korr.-Bl. fürAnthropol. 1917, S. 5 f., Mitt. der Geograph. Gesellsch. in München XIII, 1 (1918),S. 55 f. — A. Schulten, Bonn. Jahrb. 124 (1917), S. 91 f. (Ortslagen längs Lippeund Weser, Taf. VII, Germania Magna nach Ptolemaios). — H. Patzig, Die StädteGroß-Germaniens bei Ptolemaeus und die heut entsprechenden Orte, Dortmund 1917.— K. Schumacher, Germania III (1919), S. 78 f. — K. Miller, Die Erdmessungim Altertum und ihr Schicksal, Stuttgart 1919, S. 50: „Im allgemeinen bleibt fest-zuhalten, daß die Ortsbestimmungen des Ptolemaeus keinen absoluten, sondern nurrelativen Wert haben und daß der Spezialforscher jeweils zu untersuchen hat, wie weitdenselben gute und brauchbare Überlieferungen zugrunde liegen.“ — F. P h i 1 i p p i,Westfalen X (1919), F. Langewiesche ebenda XI (1921), S. 1 f.