181

und jüngeren Steinzeit von K. Qeib (1918), n. 29: bronzezeitliclie Fundevon der unteren Nahe (1918), n. 31: die Hallstattzeit an der unteren Nahe(1919), n. 34: die La-Tene-Periode, die 3 letzteren von Q. Behrens,n. 32: Ansiedlungen bei Laubenheim von P. Jiiliger (1919) sehr dankens-werte Beiträge gebracht 7 ). Auch die Karte des Neuwieder Beckens vonH. Lehn er bei E. Sadee, Römer und Germanen 1911 (auch Bonn.Jahrb. H. 123 1. Tat. VIII) sowie die Berichte von R. Bodewig undA. Günther, für die Mayener Gegend von .1. Hagen, L. Brinkund P. H ö r t e r , die Arbeit von W. A d e m e i t, Beiträge zur Siede-lungsgeographie des unteren Moselgebietes 1903 und manche andere, vorallem aber die so zahlreichen Untersuchungen und Veröffentlichungendes Bonner und Tierer Museums namentlich durch H. Lehner undE. Krüger haben eine Menge wichtiger Bausteine zum Aufbau einer groß-zügigen Siedelungsgeschichte der Rheinprovinz herbeigeschafft, aber derAufbau selbst ist noch auszuführen (vgl. auch H. Lehner, Germania III,S. 118 f. — Bonn. Jahrb. 126, S. 120 f.). Freilich konnte er auch nicht vorSicherung der Fundamente eben durch jene Einzeluntersuchungen be-gonnen werden, aber jetzt wird es allmählich Zeit, im Zusammenhangmit der beabsichtigten allgemeinen archäologischen Landesaufnahmedaran zu gehen. Die lichtvolle Behandlung der Birkenfelder Landschaftdurch H. Baldes (Mainzer Ztschr. VI, 1911, S. 35 f., Katalog derBirkenfelder Sammlung zusammen mit G. Behrens 1914, dazu eine archäo-logische Karte, vgl. auch Präh. Ztschr. VIII, 1916, S. 133 f.) mag zeigen,was bei solcher Auffassung für Siedelungsgeschichte und Altertumskundeherauskommt.

8. Noch ungünstiger ist der Forschungsstand am Niederrhein, links-wie rechtsrheinisch. Zwar können auch hier mehrere tüchtige Sonder-veröffentlichungen genannt werden, so von C. Rademacher über dasKölner Gebiet, von P. S t e i n e r Kartenskizze zur Besiedelungsgeschichtedes Gaues Cleve (1909) und im Xantener Katalog (1911), F. CramersArbeiten über die Gegend von Eschweiler, Aachen und die Eifel, auchverschiedene Einzelschriften über Westfalen von Nordhoff, Conrads,Baum u. a., aber großzügigere Zusammenfassungen fehlen noch völlig.

9. Eine übersichtliche Kartendarstellung der Besiedelung der Rhein-lande in den einzelnen Perioden, wie sie schon E. v. T r ö 11 s c h in seinereinstmals nicht unverdienstlichen Fund-Statistik der vor-römischen Metallzeit im Rheingebiete (Stuttgart 1884)versucht hat, ist zwar vor Herstellung exakter archäologischer Kartender Einzelgebiete schwierig und mißlich. Und dennoch sollte sie alsbaldin Angriff genommen werden, da das Erscheinen der Einzelkarten Jahr-zehnte dauern kann und solche Gesamtübersichten, wenn auch nicht bisin alle Einzelheiten vollständig und vollkommen, für die allgemeinerenZwecke der archäologischen Wissenschaft wie verwandter Forschungs-zweige unentbehrlich sind. Natürlich müßten sie ihren provisorischen