jimziii

291

III

Es ist im Augenblick noch nicht abzusehen, wie die künftigeArbeitsteilung zwischen Autor und Verlag aussehen wird oderaussehen könnte. In jedem Fall wird jedoch der Autor einen weitaushöheren Anteil am Herstellungsprozeß haben als bisher. Verschie-dene Varianten sind denkbar und werden sich auch herausbilden,sobald die Verlage sich auf die neuen Techniken umgestellt haben.Zumindest sechs lassen sich unterscheiden:

(1) Der Autor übergibt dem Verlag ein ,koventionelles' Manuskript(Typoskript), und der Verlag übernimmt die gesamte Herstellung.Das entspräche der traditionellen Aufgliederung des Publikations-prozesses.

(2) Der Autor übergibt dem Verlag ein für die Lesemaschinecodiertes Manuskript. Hier wäre der Autoranteil an der technischenHerstellung noch relativ gering. Der automatische Satz und Um-bruch würde auf Veranlassung und unter Kontrolle des Verlagsausgeführt.

(3) Der Autor übergibt dem Verlag ein ,elektronisches Manuskript',das noch nicht umbrochen ist. Der Umbruch, der die kosten-intensive Benutzung einer größeren Rechenanlage erfordert, wirdseitens des Verlags veranlaßt.

(4) Der Autor übergibt dem Verlag ein elektronisches Manuskript',das auf einer zur wissenschaftlichen Institution gehörenden Re-chenanlage bereits umbrochen wurde. Hier ist seitens des Verlagsnur noch die Herstellung der Folien für den Druck und der Druckselbst zu veranlassen.

(5) Der Autor übergibt dem Verlag die nach dem Umbruchhergestellten Folien für den Offset-Druck, so daß nur noch dereigentliche Druck auf Veranlassung des Verlags auszuführen ist.

(6) Der Autor übergibt dem Verlag das fertige Buch.

So verwirrend die Vielfalt der Möglichkeiten auf den ersten Blickerscheinen mag, so klar abgrenzbar erweisen sich die relativenAnteile von Autor und Verlag bei näherem Zusehen. Jeder Varianteentspricht eine spezifische Kostenstruktur, und die für wissen-schaftliche Monographien in Kleinauflage erforderliche Kosten-reduktion läßt sich nach der vom Autor oder der ihn tragenden

m1

Hill