iüili&i&l&iil üütiiiii;-

——MB—

72

1

darf die im Laufe der Zeit abnehmende Inanspruchnahme desDGK nicht übersehen werden. Außerdem wäre der DGK fastausschließlich für den Bereich der Geisteswissenschaften vonBedeutung. Hier aber hat der durch den DGK ermöglichte schnel-lere und direkte Zugriff auf Bestandsnachweise nicht den hohenStellenwert wie im Bereich der Naturwissenschaften und Tech-nik.'^

IV

iw

Die Situation in der Bundesrepublik gibt sich am besten iminternationalen Vergleich zu erkennen. In England steht in derBritish Library, London, als Präsenzbestand ein Literaturreservoirzur Verfügung, das größer ist als der gemeinsame Bestand derBayerischen Staatsbibliothek, der Staatsbibliothek Preußischer Kul-turbesitz und der Göttinger Bibliothek. 35 Es ist durch „den weitausbedeutendsten aller Kataloge, der je gedruckt worden ist" er-schlossen (Georg Leyh). 36 Der National Union Catalog der Ver-einigten Staaten erschließt ein noch umfangreicheres Reservoir.Beide Kataloge werden zusammen mit dem Katalog der Biblio-theque Nationale zum Zwecke jener virtuellen Literaturrecherchebenutzt, die inzwischen ein fester Bestandteil der bibliothekarischenund wissenschaftlichen Routine in der Bundesrepublik ist. InMinutenschnelle läßt sich ermitteln, ob ein deutsches oder aus-ländisches Buch, das einem historischen oder modernen Bestandzugehört, in Paris, London, Houston oder Los Angeles steht. Aberes gibt keine Möglichkeit, in München herauszufinden, ob es inGöttingen vorhanden ist, oder in Kiel zu ermitteln, ob die Stutt-garter Bibliothek es besitzt. Daß es möglicherweise in der Nach-barbibliothek steht, erfährt der Suchende häufig erst nach Wochenoder Monaten.