Stück.23daß auch die Zeugen nicht specificè angebenkönnen, wie lange Beklagte solche Hüllen nichtverkauffet.§. 22.Zwar ist nicht zu läugnen, und bestättigettestis reprobatorialis Imus ad Interrog. 4. daß,wie er gehöret, zu O. alles so zwischen denenFallstecken gelegen, keinen Zehnten gebe. Des-gleichen gibt der zweytere Zeug vor, zu wissen,daß alles, was zwischen denen Steinen stünde,keinen Zehnten gegeben habe, sondern frey seye.Allein es mag dieses um so weniger einen An-stand erwecken, als der erstere Zeug nur plat-terdings von hoͤren redet, und foͤlglich nicht er-hebet. Neque etiam in antiquis testes deauditu probant, nisi ipsi sint personae gra-ves, & nisi nominent autores ad minimumduos, & nisi tales autores sint fide digni,non interessati & non suspecti, & nisi etiamdicant, se ita credere id, quod audiverunt.FARINACIVS de test. Q. 68. n. 140.Der zweytere Zeug hingegen gibt keine Ursa-che, und Wissenschaft seiner Aussage an, undkan also hierinnen keinen Glauben verdienenTestis namque non solum debet redderecausam scientiae, & rationem dicti sui, sedillam quidem debet proferre congruam,concludentem, necessariam, generalem, ve-ram & manifestam, alias non probat,PARI-B 4