Nachträge und Berichtigungen. 455

Waltharius, Hrotswith, Ruodlieb, über den Mimus im Mittelalter, Stilfragen aus der latein.Dichtung des MA., und Uebersetzungen lateinischer Gedichte, worunter der Pilz, der Wunsch-bock, der Einsiedler Johannes, Modus florum, Modus Liebinc, Modus Ottinc, Gongolph,ferner Eckehards Waltharius, Ruodlieb, Dulcitius und Abraham von Hrotswith).

S. 353. Naturgefühl in den Cambridger Liedern s. Ganzenmüller S. 129 f.

S. 359. Zu Alveräd s. v. Unwerth, Beitr. 41, 329 f.

S. 365. Georg Thiele, Der lateinische Aesop des Romulus und die Prosafassungen•des Phädrus, krit. Text mit Kommentar und einleitenden Uebungen, Heidelberg 1910.

S. 370. Leitzmann, Ecbasis cujusdam captivi, Beitr. 41,183 f.; Ganzenmüller S. 105 f.;.zu Gressler s. Strecker, Z. f. d. A. 53, Anz. 35, 291—294.

S. 371 1. lapsi.

S. 374. Rätsel s. oben S. 452 Nachtr. zu S. 55; Schönbach, Wiener SB. 142,101 ff.

S. 375. Steinmeyer S. 403f.; andere Sprüche u. dgl. bei Steinmeyer S. 399—406;Friedr. Seiler, Deutsche Sprichwörter in mittelalterlicher lateinischer Fassung, Z. f. d. Phil.45,236—291; s. auch Seiler, Die kleineren deutschen Sprichwörtersammlungen der vor-reformatorischen Zeit und ihre Quellen, Z. f. d. Phil. 47,241—256.380—390; J.Werner,Lateinische Sprichwörter und Sinnsprüche des Mittelalters, Heidelberg 1912.

S. 379 f. Gongolf: Zoepff S. 236 f.

S. 384. L. Simons, Waltharius en de Walthersage, Leuwensche bijdragen 11,1—110;Franc. Novati, Sulla composizione del „Waltharius", osservazioni critiche, Pubblicazioni■della R. Accademia di Milano 1913, I, 201—219; Jul. Schwietering, Torques aureus, Z.f.histor. Waffenkunde VII, H. 10/11 S. 1—4; Ags.Waldere: Holthausen, Beowulf, 2. Aufl. I. TeilS. 106—108, II. Teil S. 159—163; Leitzmann, Walther und Hiltgunt bei den Angelsachsen,Halle 1917.

S. 409 Anm. 4. Ewald Weisemann, Form und Verbreitung des Kompositionsvokalsin Nominalkompositen bei Notker, Diss. Erlangen 1911.

S. 410 Anm. 2. Zu Weinberg: Baesecke, Z. f. d. A. 54 Anz. 36, 237—240; Wolfg.Keller, Ueber die Akzente in den ags. Handschriften, Prager deutsche Studien 8, 1, 97—120(bes. S. 100—102).

S. 411. Zu Notkers Brief: E.Norden, Die antike Kunstprosa II, 682.

S. 416 Anm. 3. Nils Lindahl, Vollständiges Glossar zu Notkers Boethius de conso-latione philosophiae Buch I, Diss. Uppsala 1916.

S. 420 Anm. 1. Emil Henrici, Barbarolexis, 2. Heft, Berlin 1914; zum 1. Heft: Seiler,Z.f. d. Phil. 47, 106—111.

S. 427 Anm. 1 s. Gesch. d. d. Lit. von Vogt u. Koch 1 j , 58.

S. 428 Anm. 9. Kelle, LG. 2, 81 u. Anm.

S. 429 Anm. 3. J. Schatz, Zur Sprache der Wessobrunner Denkmäler, Prager deutscheStudien 8, I, 165—177.

S. 441. Bruchstück einer Logik: Steinmeyer S. 118—120.

S. 442. Brief Ruodpert.s: Steinmeyer S. 121—123.