— 157 —

schauliche Darstellung des Ereignisses selbst und der han-delnden Personen. Was der Dichter nur mit einer langenBeschreibung und dennoch unvollkommen erreichen kann,die charakteristische Darstellung der Personen in dem ge-gebenen geschichtlichen Momente, die Umstände und dieUmgebung, in welcher sie leben und welche ihre Handlungmitbestimmt, das giebt der Maler auf den ersten Blick.Die Charakteristik des frühen Mittelalters mit seiner halb-barbarischen Pracht ist vollkommen gegeben und nicht inphantastischer Weise, wie dies von anderen Künstlern häufiggeschehen, sondern mit bestimmtem Anlehnen an das hi-storisch Ueberlieferte, und so kann man das füglich einGeschichtsbild nennen, und ein vortreffliches. So ist hierdie grösstmögliche Wahrheit und Wahrscheinlichkeit desGanzen erstrebt und erreicht, während die Wahrheit desEinzelnen weit geringer ist, als in jenen Düsseldorfer Bildern.

Die Formen sind ebenfalls ganz individuell, aber nicht,wie dort, der zufällig vorhandenen Natur entlehnt, sondernaus dem darzustellenden Charakter geschaffen, statt ihmbloss möglichst angepasst zu sein; das Einzelne ist keines-wegs so vollendet naturwahr, als in jenen Bildern, aber esharmonirt unter sich und mit dem Gegenstande, welcherdenn doch unserer Alltagserscheinung sehr fern steht, undso dürfte vielleicht ein Mangel hier ein Vorzug sein. Auchdas Colorit ist nicht so naturalistisch, entspricht aber mitausserordentlicher Bestimmtheit der poetischen Auffassungdes Gegenstandes, genug, es ist hier durchaus von innenund vom Gegenstande aus geschaffen, anstatt von aussenauf den Gegenstand hin.

Die zuletzt besprochenen Werke haben mich vielleichtzu einer etwas weiten Abschweifung in Zeiten und aufGebiete geführt, welche für uns schon historischer gewordensind, als manche der Zeit nach frühere Erscheinungen.Die Romantik, aus welcher jene Werke entstanden sind,ist uns sehr schnell fremd geworden, die nachhaltendeWirkung aber jener Kunstwerke der Düsseldorfer Schule