261

Dem möglichen Einwände gegenüber, dass Albrecht schwer-lich zwei Frauen mit gleichem Vornamen hatte, will ich gleichhier — zugleich zum Beweise der Richtigkeit von Sophies Ehemit einem sächsischen Grafen (Markgrafen) — constatieren, dassnoch in einer Urkunde vom 25. December 1157 x ) Albrechts Ge-mahlin Sophie genannt wird, und dass der Chronist Botho 2 ), alser des Todes der Aebtissin Beatrix (II.) von Quedlinburg undihrer Schwester Sophie gedenkt, die beide im Jahre 1160 starben,von letzterer sagt: „de den Greven in Sassen hadde." Auf Rot-mann von Himstedt konnte Botho diese Worte nicht beziehen,weil er nicht Graf war. Ein sonderbarer Zufall hat es gefügt,dass auch in dieser Ehe Albrechts Schwager Otto (von Assel)hiess, wodurch die Ermittelung der wahren Sachlage noch mehrerschwert wurde.

Prüfen wir nun auch hier die Namen der aus dieser Ehehervorgegangenen Kinder auf ihre Uebereinstimmung mit denNamen ihrer elterlichen Vorfahren, so begegnen wir zunächstden Namen Hermann, Heinrich und Dietrich, die, weil sie beiden Ballenstedtern bis dahin unbekannt sind, nothwendig ausdem Geschlecht von Albrechts zweiter Gemahlin herüberge-nommen sein müssen. Leider sind uns die Namen der nächstenVorfahren Sophies aus deren erlöschendem Geschlecht nur un-vollständig aufbewahrt, dagegen erinnern wir uns, schon früher(S. 113) die Ueberzeugung gewonnen zu haben, dass ihre Muttereine geborene Gräfin von Winzenburg war, nämlich die SchwesterHermanns II. und Heinrichs v. W. und Nichte Dietrichs v. W.,des Bischofs von Münster. Von ihnen werden Albrechts Söhne:Hermann, Graf von Orlamünde, Heinrich, Domherr zu Magde-burg, und Dietrich, Graf von Werben, ihre Namen erhalten haben.Wahrscheinlich hiess Sophies Mutter Hedwig und deren gleich-namige Enkelin wurde nach ihr getauft. Als möglich muss zu-gestanden werden, dass der Name Heinrich auch von dem Erz-

Winzenburgerin hält, dem Grafen Burchard I. von Wöltingerode zur Ge-mahlin. Letzterer ist übrigens nicht, wie Bode a. a. 0. in seiner Stamm-tafel angieht, bis 22. Novbr. 1189, sondern bis dahin 1188 bekannt. (Stumpf,R. K. Nr. 4505.) Seine Gemahlin hiess wahrscheinlich Lutgardis. (Z. f.N. 1851, 53.) — !) Baumer, Eeg. h. Brand. I, Nr. 1254. — 2 ) Bothonis chron.Brunsv. pict. a. a. 0. III, 348 irrig zu 1169.