und beibringen dies und das vom Zerrissenen, so soll er nichtschwören müssen."

„Ihr könntet allzumal Richter heißen, so kennt ihr dieSatzung. Wenn aber das Schaf des Richters war und warihm wert, dem Hirten aber war es nicht wert, — ist's nichtgenug, daß es nicht sein war und ihm nicht wert, daß er sollschwören müssen?"

„Noch nie in der Welt war das hinreichend zum Eides-zwang."

„Wenn aber der Hirt das Schaf gehaßt hat?" sprach erund sah sie mit wilden und scheuen Augen an. . . Wild,scheu und trübe begegneten sie dem Blick, und eine Er-leichterung war es noch in dieser Pein, daß er seine Augenvon einem zum andern konnte wechseln lassen, sie aber einernach dem andern, und keiner lange, den Blick des Verdachtszu ertragen hatten.

„Kann man hassen ein Schaf?" fragten sie, und ihreGesichter waren kalt und schweißig. „Das kommt nicht vorin der Welt und fällt aus aller Satzung, so daß sich nichtdrüber reden läßt. Wir aber sind keine Lohnkarten, sonderndes Herdenkönigs Söhne, und kommt uns ein Schaf ab-handen, so ist's unser Leidwesen wie seines, und kann vonEideszwang allüberall nicht die Rede sein, vor keinem Richter."

Feige, müßige, elende Gespräche! Sollte es damit immerso weitergehen? Dann war es besser, die Brüder zögenwieder davon, nach Schekem, Dotan oder anderswohin,weil sich erwies, daß ihres Bleibens hier ohne Joseph sowenig war wie mit ihm.

Zogen sie aber? Mitnichten, sie blieben, und ging ein-mal einer eigene Wege, so kam er bald wieder. Ihr böses