KRITISCHER ANHANG.

187

§ 77. Weil und Blafs setzen άλλο hinter όικαοτήριον, welches auchHarpokration hat und in allen Handschriften aufser Σ zu lesen ist. MitUnrecht. Harpokration irrt auch im nächsten Paragraphen mehrere Male.

— Bl. und Weil schreiben έκβαλόντων für έκβαλλόντων.

§ 78 möchte Blafs mit Berufung auf Aristides τής αίτιας hinterά&ψος αφίεται hinzufügen; doch wird δίκην leicht ergänzt und φυγήνbesser entfernt.

§ 79 läfst Bl. mit Α τών hinter άνδροφόνων weg.

§ 80. χρόνοι bezieht sich nicht auf Verjährung.

§ 81. Ich schreibe αΐτιασ&αι für αίτιάσασ&αι mit Cobet und Bl.

— Für αφέληται schreibt Bl. der Kürzen wegen und mit Berufung auf§ 91 έξέληται.

§ 82. Cobet und Bl. klammern b νόμος ein.

§ 83. Blafs schreibt mit den Handschriften βιαίως für βιαιω , ebensoschon Westermann. Cfr. § 84. — Bl. mit Dd. λέγει für λέγ%, ebensoschon Westermann.

§ 84. Bl. schreibt mit A νπέχωσι für νπόαχωι u. Herwerdenwollte έκδώσι. Die Lesart von A ist nicht mehr als Konjektur. DerAorist gerechtfertigt; vgl. § 55.

§ 85. Bl. läfst τους vor υποδεξαμένους weg lmd schreibt Ιαμ-βόν ειν für λαβείν, Ich schlage vor ος κεΐται τον φεύγοντα δέχεσ&αιzu streichen. Vgl. § 61.

§ 87. Bl. schreibt φήσ% für ψήσει.

§ 88. Bl. schreibt mit A νμΐν ακ. für ακ. νμΐν.

§ 89. Σ und Bl. biofs άνδρες. — Weil und ich mit den übrigenHandschriften ω αν. — Bl. läfst mit Σ όντων, welches in A vorάξιων steht, weg. Dasselbe ist nicht zu entbehren. Vgl. § 64. 101. Da-gegen § 129. — Auch schreibe ich mit Dd. und Weil jr ul προς φυλάττειν.

§ 91. .Σ1' hat ή μή , eine Lesart, die keinen Liebnaber gefundenhat; aber ist καί μή άφαρεΐτο überhaupt echt, da άφαιρεΐσ&αι in demganzen Paragraphen anderen Sinn hat?

§ 92. Σ gewährt die falsche Stellung κατα τούτο το ψήφισμα.Bl. möchte το ψήφισμα tilgen.

§ 93. Σ hat όντως für ούτος. — Schaefer streicht καί vor dt’οης ohne Grund. S. § 109 γεγονός καί ο πάντες έπίστασ&ε. 144^150.

§ 94. Bi. streicht nach μηδείς άλλος, schreibt ος ήμελλεν für όατιςήμ., streicht τοντω hinter ομοίως. _Siehe dagegen § 118. — Für ίσως αν ήντοντο will Weber mit Α ήττον ήν δεινόν- 128. 138. — Β1. βονλησο-μένοις für βονλομένοις. ( 5 c

§ 95 stellt Bl. mit Α δέ τινας τοιαντας. — Weil παρ νμΐν fürπαρ ημΐν.

§96. Bl. streicht αν vor ειρητο-, es ist nicht biofs latum erat,sondern auch latum fuisset. — Bl. schreibt γραφέν γ' für γε γραφέν.

— Bl. möchte αυτό hinter δίκασαντες streichen.

§ 97 schreibt Bl. mit Α εκείνο ηρονδωκεν.

§ 99 wiederholt nur das Vorhergehende und könnte sehr gut fehlen.

§ 101 habe ich mit Bl. und Weil άούμφορ αν εϊη für ασνμφΟ-ρον geschrieben. — Bl. schreibt für συμφέρει mit Bl. σνμφέροι. — Vorποιψέον habe ich ίστιν nach Schulze: Programm. Bautzen. S. 7 ge-strichen. — ο λόγος scheint mir verdächtig.

§ 102. ή παράνομον ist störend. ;

§ 103 schreibt Bl. mit A corr. F ταντ'ον . . τοντο. Cfr. 109. —Bl. schreibt auf Grund eines Citates αχώαι für έχα tat.