passe V mois ; ebenso JCondé II, 51, 48 : Ançois que . 11 . jours soitpassez, eine Stelle, die nichts Auffälliges weiter hat als passez fürdas zu erwartende passé', passez aber ist neutrales Prinzip mit mas-kulinischer Flexion (vgl. IV, 2). ■— Mit MGar. 1504 ist vielleichtzusammenzuhalten Commines 1,9: minuict fut passé.

14. Est.

Wer den in der Logik öfter geltend gemachten Standpunktvertritt, dafs „sein“ im Sinne von „existieren“ gleichbedeutend seimit „wirken, wirksam sein“, dafs also zwischen diesem „sein“ undanderen intransitiven Verben ein Wesensunterschied nicht bestehe,den dürfte es nicht wunder nehmen, auch das altfranz. estre ge-legentlich subjektlos zu finden. Aber auch wenn man der Ansichtist, dafs „sein“ = „existieren“ ein absolutes Sein bezeichnet undim Unterschiede davon die übrigen intransitiven Verba ein um-ständlich bedingtes Sein ausdrücken, wird man gegen die Möglich-keit subjektloser Konstruktion von estre nichts einzuwenden finden.Und letztere findet sich thatsächlich ; so JCondé II, 101, 145: Toutce puet bien estre, niais ains Qu'il*onques fust saintes ne sains , Lonetans ains Pincarnacion , Erent gentil de nación Li paien et H mescreant ;Ch. cygne 20886 : Et s’il en est aucuns de ta gent creslienee Qui nesoient pas vray en euer et en pensee .. . Wenigstens ist bis jetzt nichterwiesen, dafs saintes ne sains bezw. aucuns in dieser Stellung nachvorangehendem Verbum im Singular etwa als Nominative aufgefafstwerden könnten. Hierher gehört wohl auch die von ATobler,Beitr. I, 193 zitierte, anders erklärte Stelle Og. Dan. 12961 : Soixantedames ves tues de bou fus , Femes de rois, d'amiraux et de dux 1 onttrovees, aine plus gentes ne fu. Ebenso sind vielleicht hierher zuziehen Villeh. 168: Poi ere jorz que on ne feist assaillies (jorz istAkk. Pb, nicht Nom. Sg. ; die Mehrzahl der Hss. hat dafür eures ) ;Jeh. et Bl. 5668 : Tex variés est peu or endroit, Anchois en la taverneiroient Ou au bordel léil ne meiroient Leur euer en loialment servir ;Mousk. 345: Car estoit crestiiens la peu. Vorausgesetzt ist bei dieserAuffassung der drei Stellen ein Gebrauch von peu, nach welchemes gleichsam in der Funktion eines Adjektivums ein Substantivumbegleitet; vgl. IV, 5.

Den Akkusativ des neutralen Relativums (vgl. I, 4) bei demsubjektlosen est zur Bezeichnung dessen, was „ist“, zeigt Cleom.15844: Een dirent ce qu’il en estoit. — Yvain 5985 lautet nachden meisten Hss. : jusqu'au jour qui est hui und ist in dieser Fassungmit Serm. poit. 31 : a l'oicten jor de sa naissance qui est hui zu-sammenzustellen. Wenn nun eine Hs. qiéil statt qui hat, so ver-gleicht sich diese Lesart mit Froiss. Chron. 4, 352 : pour le reverensedou jour Nostre Dame , que il sera, demain, und man kann dieselbeKonstruktion annehmen wie in Cleom. 15844, nur dafs que hierAkkusativ des Maskulinums wäre. Doch ist noch eine andereAuffassung möglich: man kann das que prädikativ fassen wie dasque in Ben. Chron. 26731: Por un qu'il sunt , sumes nos cent', Aiol