d. Nicht unbestimmt, sondern zurückweisend auf den Inhalt

eines vorausgehenden Satzes und somit durch den Zusammenhangbestimmt ist das neutrale il — vgl. das ihm zuzuordnende akkü-sativische le „es“, das übrigens auch als unbestimmtes Pronomenvorkommt — in Stellen wie Reirnpr. 129a: Or lair ai a tant , Ne

voil dire avant, Car crient qu'il enuit; Aiol 653 : Encor sara je bientel cop ferir U plus grant, s’il se peut adevenir. Zu vgl. im Neufrz.das parenthetische il est vrai und semble- i- il sowie das fragendese pourrait-il.

e. Ebenfalls nicht das unbestimmte il, sondern il „er“ liegtvor in Sätzen wie Ren. Nouv. 6514: II s'essauce ki s'umelie; Gayd.6092: il 'a assez et pezance et dolor Qui en prison est la nuit et lejor ; Froiss. Poés. II, 221, 23: Il est fols qui preste sans gage. Dafsman es hier mit il „er“ zu thun hat, zeigt das konjunktive Per-sonalpronomen bezw. das possessive Pronomen in Meyer Rec. 241,85:Dex ! com grant val li convient avaler Et a grant mont il li estuetmonter Qui d’autrui mort atent la richetê; Yvain 2730: Si a ieusqui larrons les claimment Qui en amor vont faunoiant Et si n’ansevent tant ne quant; ib. 1959: Cinc ganz dahez et s’ ame Qui mainnean chanbre a bele dame Chevalier...

f. Was die Stellung des unbestimmten il in subjektlosen Sätzenanbelangt, so ist zu bemerken, dafs dieselbe sich vollkommen decktmit der des Subjektes in anderen Sätzen.

4. Bevor wir zu den einzelnen subjektlosen Verben übergehen,wollen wir noch eine Frage erledigen, die alle in gleicher Weisebetrifft, die Frage nach dem Kasus des Relativums que, wenn dem-selben das Neutrum ce als Beziehungswort vorausgeht und dasunbestimmte il mit der 3. P. Sg. eines intransitiven Verbums derartfolgt, dafs als Träger des durch dieses Verbum bezeichneten um-ständlich bedingten Seins jenes ce hingestellt werden soll, die Fragealso nach dem Kasus von que z. B. in chou quil avient. Fassenwir zunächst den Satz quelle perdiction II nous est avenu (Ch. cygne26346) ins Auge. In demselben ist quelle perdiction notwendigAkkusativ. Denn dergleichen Sätze, in denen die aus der 3. P. Sg.von estre und einem neutralen Partizip zusammengesetzte Verbal-form einem nichtneutralen Nominativ als Subjekt, auf welches diesesVerbum sich bezöge, folgte, kommen nicht vor. Im Gegenteil:steht ein nichtneutrales Subjekt voran, so wird selbst dann, wenndemselben noch das unbestimmte il folgt, das Partizipium derVerbalform flektiert, vgl. JCondélI, 155, 114 : Quel chose qu'il fustavenue (s. oben 3b, a). Entsprechend dem Satze, von dem wirausgingen, ist nun aufzufassen tout ce qu’il lui estait avenu (Disc,clergie 77); das que ist Akkusativ. Zu dieser Auffassung nötigt unsauch noch eine andere Erwägung. Abgesehen nämlich davon, dafsschon die Analogie der Fälle, wo an Stelle von ce ein Maskulinumoder Femininum steht und que Akkusativ sein mufs, die erwähnteAuffassung fordert, müfste man, wenn que Nominativ wäre, in solchenFällen doch auch einmal statt que die Form qui finden, zumal