4Z

darum, weil sie beleidiget worden, zu bestrafen,und sie zu Beobachtung einer Pflicht anznsiren.gen, die ihr Gegentheil nicht halten will. DieseEntscheidung ist nicht kanonisch, ich gestehe es;aber ist sie darum nicht billig? Ist sie nicht natür-lich, und dem Lichte der Vernunft gemäß?

Schicke ich hingegen meine Frage an dieSorbonne, oder zu einer andern Lade der theolo-gischen Innung: was werde ich für eine Endschci-düng hören? Ich weis es im voraus. Bey denfalschen Religionen, wird es heißen, mag dieEhe wohl aufgelöset werden können, weilsie ein blosser Civil-Contract ist: aber inder römisch-katholischen Kirchen, wo siezur Würde eines Sakraments erhoben ist,ist es 6e 66s, daß wegen des Ehebrucheszwar isprratio czuoa6 rkorum et menlam,niemals aber -guoaä vincuium Platz greife:weil Christus der Kirche zwar die Gewaltgegeben, die Sakramente zu ertheilen, nichtaber selbe wieder zurückzunehmen. Mir die.sein scholastischen Recips sind nun alle in diesemPnnkte gedrückten Partheyen dahin angewiesen,entweder ihre Hörner mit christlicher Geduld zutragen, „nd ihrem ungezogenen Gegentheil allevergangene und zukünftige Ausschweifungen groß-wüthig zu verzeihen, oder ihr Leben im Lälibakzuzubringen.

Ist