das physiognomische Unwesen in Deutschland spülte, demsich der Verfasser bekanntermaßen öffentlich in einer, erstim Göttingischen Kalender, und dann besonders gedruck-ten Abhandlung widersetzt hat.

Überhaupt kann man häufig sehen, wie die Bemer-kungen des Verfassers durch die Zeitumständc veranlaßtwurden, und daher von vielen schon errathen, wannsie ungefähr geschrieben worden sind. So haben diephilosophisch en Bemerkn ngen hier meistens ei-nen ganz andern Charakter, als in der ersten Samm-lung. Ein großer Theil derselben betrifft den Idealis-mus und die Kantische Philosophie, die sich erst seitden achtziger» in Deutschland mehr verbreitet, und denVerfasser, wie man sieht, viel beschäftigt hat. Eineganz neue und starke Rubrik sind die politischen Be-merkungen, von denen wir nicht erst zu sagen brau-chen, durch welche Begebenheiten sie vorzüglich veran-laßt wurden. Vielleicht wird Mancher darin einen Man-gel eines festen Systems und ein Schwanken der Grund-sätze mit Unzufriedenheit wahrnehmen. Allein man er-wäge, daß Politik überhaupt sich auf Erfahrungen grün-det, und daß, wenn diese sich ändern, auch unsere Über-zeugungen und Meinungen sich ändern können. Ferner,

') Über Physiognomik wider die Phvsivgnvmen. Gvtlingen.1778 .