einst ganze Landstriche bedeckt gewesen — die ungefährgleiche Mächtigkeit solcher Plateaus, das scheinbare oderwirkliche Aufgelagertseyn ihrer zurückgebliebenen wenigerund mehr isolirten Theile auf den nämlichen Gebirgs-Schich-ten, die Uebereinstimmungen in Gestalt und Grösse bei vor-handenen Säulen-artigen Absonderungen, die Einerleiheit derGestein-Masse und der von ihr umschlossenen Einmeng-nn-gen u. s. w. — Alles diess spricht nicht weniger entschei-dend für den vulkanischen Glauben. Nachbarliche, verein-zelt sich darstellende Basalt - Gebilde , nach sämintlichen er-wähnten Beziehungen identisch, sind entweder als aus dernämlichen Spalte an verschiedenen Stellen hervorgebrochenzu betrachten und standen sonach nie in oberflächlicherVerbindung, oder der Zusammenhang hatte statt und wurdedurch später eingetretene Katastrophen vernichtet. Leztereskann , wie begreiflich auch Strom - artig verbreitete , überandere Fels-Schichten hingeschobene basaltische Massen be-troffen haben. Schon Desmarest in seiner uns bekanntenAbhandlung über Ursprung und Natur der Basalte — eineArbeit, welche neben ihren Schattenseiten, von denen siekeineswegs frei, für ihre Zeit überaus trefflich ist und derdas Verdienst gebührt, dass durch sie die wichtigen vulka-nischen Verhältnisse im innern Frankreich auf gründlichereWeise, als solches früher geschehen, zur Sprache gebrachtwurden — hatte das Uebereinstimmende in allen Beziehun-gen basaltischer Formationen auf verschiedenen Seiten vielerThäler in Auvergne u. s. w. ihre Stelle einnehmend, sein-richtig aufgefasst. Er betrachtete jene gegenwärtig getrenntenMassen als Ueberbleibsel eines und desselben Basalt-Stromes,dessen Zusammenhang durch die spätere Thalbildung, oderdurch gewaltsame Ereignisse anderer Art unterbrochen wor-den. — Eben so wenig aber darf es befremden, wenn nach-barliche basaltische Gebilde mehr und minder auffallendeVerschiedenheiten zeigen. Solche Abweichungen finden einesehr naturgemässe Erklärung im Zusammentreffen von Um-