Num

Rum

535

darin die Gründe, warum Griechen undRömer, vermöge ihrer Sprache und ihrerganzen Cultur, mehr Aufmerksamkeit aufdie Bildung des Numerus verwandten,und anchr Würkung davon empfanden, sowie die Umstände erörtert werden sollen,vermittelst welcher die Neuern dahin ge-bracht, oder in die Unmöglichkeit gesetztworden sind, Sorgfalt dafür zu tragen,vdcr tragen zu können. — In Ausfül-lung dieser Lücken, so wie zu der Bestinnwring des Begriffes vom Numerus über-haupt, werden dem Leser die Materia-lien liefern, Aristoteles, (in dem gtcnKap. des ztcn Buches seiner Rhetorik.)

— Demetrius Phalereus, (in demAnfange feines Werkes c^/tz/vs/a:?.)----- Dionysius-Halst. (in der Schrift

o-voL^a-ecoe ovozeeeT-au-) gr. bei) denRhctor. des Aldus, Ben. >;°5. st. undeinzeln Strasb. 1505. 8. Gr. und Lat. cxest. 80m. öerleovii, Lanaol. 1604. 8-Isc. Dprow» l.or>st. 170z. 8. und imstcn Bande der Hudsonsschcn Ausg. dersämmtl. Werke.) — Cicero (in demztcn Buche der Schrift, De vrscore44. Oper. Ist. Leu. I. S. 481. IndemOroroe. 5Z. (Ebend. S. 64z.) —CllllN«criiinn (im ytcn Buche Kap. IV. S.457-Ist. Leon.) — Don Neuern in latei-nischer Sprächet Joh. Xapicius(De numcro orsrorio, hist. VIII. Ve-ner. 1 554.5«!. Urgent, 1.568. I. UndHey dem Strebckus, De Ilcöiione ver-klar. Lei. 1S82. 8-)^ ?ac. Gors.kitlS (De ?cri«st. erdlumera orororioI i st. Ii. Lese. 15 58. 8.) — Steph.^errerius (De hlumeris poeric. Ven.1565. 8.) — Gem Joh. VosslUS(Im 4tcn Kap. f. Inllic. vesr. im ztcnBd. S. >üi u. f. s W. slmlk. 1697. f.)

— lVillh. Rivchmayer (De dstume-ro orsror. Diilerc. Vicest. 1698. 4,) —-Chrst». Gaalbacl? (De numero ora-

rc >r. Dich. tsti-^pkr. 170.!. 4-) —'Lhrstph. Jer. Rost (De numeri,orsr. gpcis, lipt. 1747. 4>) — u a.

m. In französischer Sprache i

Vatteux, in dem zten Kap. des ztenAbschnitts, im ztcn Th- seiner Emiei-tung, Bd. 4. G. >Z4 u. f. 4tc Aufl. —Maller, in den lstmcipcs puur I-Icc-rure stei Drsrcurz, in dem zten Hauotst.Abschnitt 0. deS xtcn Büches. — Mar-monrel, in dem 6rcn Kap. des >tcnBandes seiner loerigae fr-rn^oiie, han-delt ste I istarmonie stu .^rz-le, rvclches,zum Thcil wenigstens, hierher gehöret,und Hr. von Schwach einzeln, Brem.1765.8. angewandt auf die deutsche Sora«che, herausgab. —. ConSillac, in sei-ner Abhandlung über die Harmonie deSStores, bco dem aten Bande seines Un-terrichtes aller Wissenschaften, S. ;z6.d. d. Hebers. — In englisclzer Spra-che: I. Mass» (Iii75 »n poeric anstprvssic hiumbcr«, hvnst. 0749. 8-1761. 8.)--- I.Harris(Oas zte Kap.im itcn Bd. s. Ikilcst. Icrquir. Handell

vi blrrmcrous Lompoiitian.) — I.

Mllforv (SZu. Illa^ upi.»a ttarmvn7ot IZNAiiage . . . I-onst. 1774- 8.)— Jos. Priestley (In seiner zzten Vor-lesung von der Harmonie der Prosc. S.zzo. der deutschen llcbers — -H. 2ölair(In seiner -ztcn Vöries. Bd. 1. S. -47.)-- In deutsckev Sprache: Gedankenüber den Kumeeum ei-acorium, indemI8tcn Th. der Quirstlingiarier. Ge-danken von dem tstumero orarorio. -----Erinnerungen darüber — und Antwortauf dlc Erinnerungen, in dcm-cen Theilcder Greifsrvaldischen Tritischen Versuchezur Aufnahme der deutschen Sprache»S- 259. 461 und ;;z. — Joh. Ulr.Ronig (Von der Vergleichung des Nu-merus in der Dichtkunst und Musik, Hey s.Ausg. der Bcsserschcn Schriften.) — -----

O.