Lob

iob 2LZ

führe ich ihn nach ihm an, weil es sich soschicklicher sagen läßt, daß es der Muheweeth ist, seine hierher gehörig'- Trauer-lobrcde (iLA-ii-eePioe -ro/p/Zoz/L-or?, die -tc seiner Reden) init demPanegyrikus des Jsokrates zu vergleichen.Deutsch, unter dem angeführten Titel hatsie Gcv. Fdr. Seiler, mit der Rede desDcniolihencs für die Krone, Cod. 1768.8. übersetzt. S> übrigens den Art. Rebe)— ZLenophon (Von seinen Werken ge-hört, meines Bedünkcns, die Apologiedes SokrateS, und sein Agesilaus hier-her. Zwar spricht Valkcnacr bepde demTenophon ab. S. s. Oisrr. in Lurip.perckic. llram. Idclig. Lugst. I-ac. 1767.4. S. 266. und ock llsterost. Lib. III.c. IZ4- L. IX. c. -7. so wie die Zeun»sche Ausg. der VIemorad. LipL 178t.8. S. 2. Anm. und S.i6z. Anm. zu§.9.AllcinHr. Joh. M.Heinze scheint in s.vin-stic. spul. Laer. Xcn. 'tVeimsr 1776.die erste, und Hr. Reiz, in s. Lammen-rar. cke ?roL grase. accenrus lnclinar.?. I. Lips. 1775.4. S.Z8. die zwcytcge-rettet zu haben. S. auch Xutinii Lragm.Vinsticiar. TZgeiilai Xcnojilr. Von derersten haben wir eine Uebersetzung voneben dem Hrn. Heinze, Weimar 1776. 4-erhalten.) — Lucian (Ihn hier zu fin-den, wird man sich vielleicht wundern;allein sein Lob des OemosthcneS, (deutsch,im itcn Th. der Schriften der deutschenGesellschaft, von Letter) ob es gleich,der Form nach, ganz von den Lobreden,wie man diesen Begriff gewöhnlich faßt,und wie ihn auch Hr. Sulzer bestimmt zuhaben scheint, abgeht, und ob es demkuciun gleich gewöhnlich abgesprochenwird, verdient denn doch, eben weil esvon der gewöhnlichen Form abweicht,hier allgemein genannt zu werden.) —Dio Chrysostonnis (94-117. I. Ch.Von seinen Rcdcn.gehört, unter den vie-ren, welche von der Regiecungokunst han-deln, eine, welche als eine Lobrede desTrajans angeschen werden kann, hierher.Sämmtlich sind sie, Ven. (>551) 8. gr.?ar. 1604 und 162z. toi. von Cl. Mo-rell, gr. und lat. Ligi. 1784. 4. 2B.

von I. I. Reiske (nach seinem Tode)und die vier gedachten Reden, einzeln,von Joh. Caselius, Rost. 1584. 8. gr. her«ausgegeben. Littcr. Nvtitzcn liefert Labr.kibl. gr. Vol. III. Lid. IV. c. 10. S. Z05.und Vol. XIII. S. 78z. S. auch denArtikel Reve.) — Antonius Polcmo(120.1. Ch. Seine deichentVozwe

auf die, in der Schlacht bcp Ma-rathon gebliebenen Athenirnser, Cynaegi-rus.'ich Callimachus, gab H. Stcphanus,mir des Himerius und andern Leclama.tivnen, zuerst 1567. t. Steph. Prevostcau,?ar. 1586.4. gr. P. Possin, ToulouseiL;?. 8. 'gr. und lat. heraus. Littcr. Nv-titzcn liefert t^abr. Libl. Ar. Vol. IV.S. zS8 u. f.) — Tiberius Cl. Atti-iius-Herovcs ((175. H.Thomas, indem angeführten Ltlai nennt ihn, imi6tcnKap. unter den Lvbrcdnern; alleinvon seinen Deelamationcn, oder Rede.Übungen, ist nur eine übrig, wodurchdie Thebaner hätten überredet werden sol-len, sich mit den Pcloponnescrn und La-eedämonicrn gegen den Archelaus vonMaccdonien Zt> verbinden. Sic ist zuerstbcp den drepzehn Rednern des Aldus,Ven. i;,z. k. und ini8ten Bd. S. ZZU.s.der Rciskeschcn Redner abgedruckt. Littcr.Nvtitzcn liefert ?abr. kibl. grase. B. 4.Kap. zo, S. Z71. und ^äem. lur la visst ^LIcroste Arricua von Burigny findensich im zoten Dd. der VIcm. stc I ^east.stes Intcr. 4t.) — Aelius Aristides(190. Unter seinen ;z Reden ist ein Pa-negyrikus auf den Marc. Aurclius, deraber ziemlich lief unter seinem Gegen-stände ist. Seine Reden erschienen zu-erst, Flor. 1517. k. gr. Lx rec. L-uil.Lanreri 1604. 8. gr. und lat. ex rec.8am. )cbb. Oxon. 1722.4. 2Bd. S.übrigens Lsbr. Libliorli. grase, Lib. IV.c. zo. Vol. IV. S. ?7Z. und den Art.Revner.) — RalliniLu» (260. Nurein Fragment von seiner Lobrede aufRoniist übrig, das sich in des L. Allatius Lx-cerpr. var. Qraec. 8opliiff. er liberor.S. 256 u.f. gr.und lat. findet. S. übri-gettS ?abr. Libl. gr. Bd. 4. S. 412.) —-Eusebius (f Z40. Seine, unter andern

be?