K i r

K i r

sz

l .»i ,st. 1564. 1577. 8- -- Im -tenBuch von Arg. Gutmanns Lzclopaest.psraeclllca LtiriKign.a, Lr. i;85- 4>kommt mancherlei? über himmlische undgeistliche Singkunst vor. — l)e conccn-ri>,U5 musscis, czuox Ltiorales appel-Izmuz, ier. kebare. L>omaruz(1-l;89>)

— Lex 'Kons > ou Visa. Lur las ö.b<i-stes ste öbustquc er les'Lorix stc lVgli^ja, cc lu stiilinökiv» cnrre cux, s>.Pierre ösaillarc, "Lournay 1610.4. —Chrstph. Schlcupners Frölichs Crenz-bstustcs drc Christen, Nürnb. 16-0.8.—Ida eccleiwstiaa bst^mnostia, ser. ^uscl.Liccus, /Vnrv. 16)z. 8- — i)e reötasiiallcnsti rarionc, ^u5t. loa. pvcil-jon, ?Iex. 1646. 4. — Lieder-Be-trachtungen von Heinr. Müller (f 167;.).— Geistliche Sinnekunst von Joh. Olca-rius, Leipz. 1671. 8. — Oelstzmnizpccl. vcrcr. Oisscrr. L-inr. 8->m. Lckurz-sleifcli, Virrcli. l6z;. 4. — De vcr.reccnrislzue Peel, lst^mn»: pe Ocumtsustamus, Oilssei r. bVillk. Lrn. I'cnr-e.tii, Vir. i6z6. 4. — De prccit».siudlicix, I^salmarum canru, nec nonjiicror. vrst. -LuöL. lcia. /^nst. (dueii-sbcste, ^icr. 1686. 4. —> C. T. RangsSendschreiben von der Musica, alten undneuen biedern, GreifSw. >694. 4. —Dil-zuisitie, ste Lanru » O. ^mdrvstz-no in däastiol. Kcclcs. incrcistuöb», aLuilac. 2 8. Lbslstv, kcäcsticil. 1695.

.— Lirlisra Lurfferi, oder catcchetischebiederpredigten, von Aug. Pfeiffer (f i6?8.)

— De c.inrit>U5 /tn^elieix, ?ro»r.inauc-ur. Lliriss. bVilstc-oAclii, Icn.(1699) 4. — In einer tat. Einladungö-schrifc zur Fei,er dcs Wcihnachtsscstcs vonJoh. Burch. Majus, Kil. 1702. 4. wer-den einige neuere Kirchcngcsänge kritischuntersucht. — Oillcirsr. pristcrician»sta pl^mno: Erhalt unsHcrr bc>? deinemWort, -^nöL. I»g. pi ist. ^äez'er, Kilon.1707. 4. — Oissarrsr. ste k/innor.lor. ecelet. colledbionilrU!, . . . exeVllr.prist. Linstendorgii est. per. ?orniu5,I<!I. 1709. 4. — Erbauliche Liederprc-digtcn . . . von Joh. Avcnarius, Frst.>714. 8. — Einladung zu vier Wcih-

nachtrcden, welche zugleich in sich begreifteine Betr. und Erläutcr. des kiedes! lnstulci subilo, von Chrstph. Aug. Heu-mann, Gött. 1711. 4. — Histor. Unter-suchung, wer doch des alten und bekann-ten Liedes: „ANein Eolt in der Höh sc»Ehr,- eigentlicher Autor sei), von Joh.Vogt, Stade >7-z. 4. — EvangelischeSingeschule, darin diejenigen Dingedeutlich gelehrt und wiederhohlct werden,welche überhaupt allen Evangelischen Chri-sten zur Erbauung und Beförderung der. .Singeandacht zu missen nöthig und nütz-lich sind, von Chrstn. Marbach, Brcsl.1726. 8. -— lZill'errsr. lrilior. plrilol.71-LjZ- üuvo?ro/cvv, b. stc Huöbor. kst^m-

Nor. Lccl. 8uco-Sockics« . . . Taubst,

LI. L>. l?Isnrin, Lpb. >728'I7Z°'4»2 St. — Ausführl. Historie und Erklä-rung des Heldenliedes; „Eine vcste Burgist unser Gott" . .. M>t einer Borr, vonl). Luthers Hcldcnmuth und seiner Liebezur Sing- und Dichtkunst, von Pet.RusÄ, Han. 17Z1. 8. — Oisserr-r. tueIc Plein LIrsnc Leclesizssiczue ....in den östam. ste 1'ravoux v. I. >7Z5.S. >666 u. f. — Evangelischer Licder-Coinmcntarius, vornehmlich über die al-ten Kirchen - und Kcrnlicder des Sek. Lu-ther! und anderer Theologen von Joh.Mars. Schamelius, Lcipz. 17Z7. 8. -Th.Auch sind von eben diesem Verf. nochVinsticizc Lsurion. 8^ Kccl. evsngel,d. i. Theologische Rettung und Beant«wort, einiger schivcr scheinender Stellender öffentlichen Kirchcngcs. Leipz. 1719. 8.2 Th. vorhanden. >—^ Allerhand Licder-Rcinarquen, von Joh. Jac. Gottschaldt,Lcipz. >757 > 1759. 8. 4 St. — Von demUrsprünge deö Gesanges und der Vorsän-ger, ein Progr. von Chrstn. Vünemann,Berl. 4. — Philosophisch musikalischeBetrachtung über das göttlich Schöne derGcsangSwcise in gcistl. Lieder bey öffentli-chem Gottesdienst, von E. Dan. Adami,BreSl. 1755. g. — Abhandl. von Ein-führung des deutschen Gesanges in dieevangel. luthcr. Kirche überhaupt, undin die Nürnbergische besonders . . . vonJoh. Bart. Niederer, Nürnb. 1759. 8.—P 4 Bep-