504

stslionum in Ü8 sppsrenlium exprimeret et posterior (per-Zaei) czuoizuo in trikus PIsnetis superiorikos pr-iestaret.«(Gassendi, 'l'yekonis IZraKei Vits p, 296.) Mein Freund,der Astronom Galle, von dem ich Belehrung gewünscht, findet,wie ich, nichts, was Gassendi's so destimmte Behauptung rechtfer-tigen könnte. „In den Stellen", schreibt er, „die Sie mir indes Ptolemäus Almagest (im Eingang von Buch XII) und in demWerke des Cvpernicus Iit>. V aap. Z pgg. 141,a, csp. 36 psg.179,s und b, esp. 36 PSF. 181,6 bezeichnen, ist nur von der Er-klärung der Rückgänge und Stillstände der Planeten die Rede,wodurch zwar auf des Apollonius Annahme von der Umdrehungder Planeten um die Sonne hingewiesen wird (so wie auch Cvper-nicus selbst der Annahme des Stillstandes der Erde ausdrücklicherwähnt); woher aber dieser, was er von Apollonius voraussetzt,geschöpft habe, ist nicht zu bestimmen. Es wird deshalb nur auseine späte Autorität ein dem tpchonischen gleiches System desApollonius von Perga vermuthet werden können, obgleich ich einedeutliche Darlegung dieses Systems auch bei Copernicus nicht er-wähnt noch aus älteren Stellen citirt gefunden y..be. Sollte bloß66. XII des Almagcst die Quelle sein, wonach dem Apolloniusdie vollständige tychonische Ansicht beigemessen wird, so ist zu glau-ben, daß Gassendi in seinen Voraussetzungen zu weit gegangen istund daß es sich damit eben so verhalte, wie mit den Phasen desMerkur und der Venus, die Copernicus (66. I csp. 10 psZ. 7,6und 8,a) zur Sprache gebracht, ohne sie bestimmt auf sein Systemangewendet zu haben. Aehnlich hat vielleicht Apollonius die Er-klärung der Rückgänge der Planeten unter der Annahme einerUmdrehung um die Sonne mathematisch behandelt, ohne etwasbestimmtes und allgemeines über die Wahrheit dieser Annahmehinzuzufügen. Der Unterschied des von Gassendi beschriebenenapollonischcn Systems von dem des Tycho würde übrigens nur dersein, daß dieser auch noch die Ungleichheiten in den Bewe-gungen erklärt. Die Bemerkung von Robert Small, daß die Idee,welche dem tychonischen Systeme zum Grunde liegt, kcineswegesfremd dem Geiste des Copernicus gewesen sei, sondern ihm viel-mehr als ein Durchgangspunkt für sein eigenes System gedienthabe, scheint mir wohlbegründet."

^ ( S. 351.) Schubert, Astronomie Th. 1. S. 124.