99

in allen seinen Thcilen, Welche der Gesichtspimkt desrelativen Ertrags der Natur der Sache nach mit sichfuhrt, und die Ausführung vielleicht unmöglich macht;wir haben, man sehe die Note, als Beisspiel davonFrankreich vor uns, obgleich Dank ihm für sein hier-in gegebenes Bepspiel und für seine lehrenden Ver-suche-

Gehen wir dagegen von dem Gesichtspuiikte e i-tie r rc inen Grun d st euer aus, dann vereinfacht underleichtert sich alles; wir finden nun einen festen Leit-- stcrn, einen sicheren, sowohl allgemeinen, als verhälr-nißmäßigcn, Maßstab, und das Resultat ist dann des«großen Aufwands von Zeit, Kräften und Kosten Werth i esMcwährt eine bleibende Arbeit für immer. Auchffallt (zur Begegnung etwaiger Einwendung!) dasMehr des relativen Ertrags in der einen oder andernGegend, des einen oder andern Ackerwirths, an sichliicht außer den Kreis der Besteuerung; denn dasselbegibt um so viel mehr Wohlstand und nutzbares Mobi-liar, kömmt mithin bep der Mobiliarsteuer in angemes-sene Rücksicht/ wovon unten ein MehrcrcS-

Hiernach theilt sich nun die Aufnahme rücksicht-lich der Abschätzung in zwei) Haupttheile,

s) in die Vermerkung deräußeren Bode n-Verschiedenheit nach den in dicAugen fallenden Mcrk-mahlen der Beschaffenheit u. Mischung der Bodenart i nachbergiger, ebener, sumpfiger Lage, nach der Höhe ge-

(L z