VIII. Petra.

^Hch glaubte den Beweis geführt zu haben'), daß drei verschiedeneOrte diesen Namen getragen, nämlich Wady Musa, Rabba Moabund Kerek.

Herr Robinson sucht dagegen darzuthun °), „daß es in altenZeiten nur eine einzige Stadt Namens Petra gegeben, von der nacheinander und bisweilen ohne Unterschied als einer zu Edom, Ara-bien und Palastina gehörenden gesprochen wird, und deren Ueberrestenoch in Wady Musa zu sehen seyen.... und daß die Kreuzfahrerden Namen (?etrn Ueserti) auf Kerek und auf diesen Ort alleinübergetragen/'

Gern verwiese ich den Leser auf meine Beweisführung undüberließe es ihm, dieselbe mit Robinsons Polemik zu vergleichen;doch sehe ich mich genöthigt einige Angrisse zu beantworten und inder Kürze darzuthun, warum ich auf meiner Ansicht aus Uebcr-zeugung beharre.

Was zuerst Wady Musa betrifft, so wird, nach Robinson,dessen Identität mit Petra jetzt „von den meisten Gelehrten zuge-standen, welche dem Gegenstand gehörige Aufmerksamkeit geschenkthaben; obgleich noch immer gelegentlich die Stimme des Zweifelssich vernehmen lasse und die Lage desselben oder wenigstens eineszweiten Petra nach Kerek verlegt werde." Zu dieser Bemerkungcitirt Robinson mein Palästina (424) und fügt hinzu: „auchein Artikel in dem i^ortd American Review stellt die Identität

1) Palästina 424 sgc>.

2) Rob. 3, 7«7.