102

A 5".

e) R I t! e r b u rtig kc i l.

Ob Clara ritterb ürtig (von heurigem niederem Adel)gewesen sey? ist sehr in Frage gestellt worden. Bei demMangel von Nachrichten über ihre Familie, wahrscheinlichgrosscntheils verursacht durch das widrige Schicksal ihrerPapiere bei und während ihrer neunjährigen Haft (8Z. 53,54 u. 55), liessen directe Beweisrhümer für ihre Rittcrbür-rigkeit sich bis jetzt nicht beibringen; aber durch geschichtlichbewährte Thatumstände, welche mit Bestimmtheit darauf hin-weisen, wird dieselbe ausser Zweifel gesetzt.

Der Mangel des Vorwortes „von" vor ihrem Fami-liennamen, ist kein sicherer Beweis von Nichtritterbürtigkeit.Denn es ist ein unwidersprcchlich begründeter Erfahrungsatz,daß das Daseyn jener Partikel vor einein Zu- oder Fami-liennamen, nicht für, und der Mangel derselben nicht widerdie Rirrermäsigkeit oder den heutigen niedern Adelstand desGeschlechtes, entscheidend beweiset H. Da jedoch die meisten

1) d. 4) Iloininel, Partien!» Von noinlitlttis cliaractere

släps. 5762. ss)> oap. VI.; auch in dessen Hl>!>p8ol1ia <p ,k8t !o-nuin in loro odeenittllt., V. IV. olis. ZoZ. n. g. p. zZ, verglichenmit obs. Z88. p. Z6r. Eben deß. Vertheidigung (wider Pauli)seiner Einladungsschrift -In paiuienla von; in Bach's nnpart.Critik über jurist. Schriften, Bd. IV, St. 5, S. 380. Eb en-dest. Oblttetamenta furiz ienll., p. ssö. 8ip Eben deß. Intern-tnra jnr!8, p. 236. 8c^rp d. II. Oei8ler, 8c!a^rapb!a furi8ß 'ttrin. priv., Z. 12.5. Runde, Grundsätze des deutschen Privat-rechts, §. .882. Danz, Handb. des teutschen Privatr., Bd. III,Z. 388. (-ottiltt, fns ALini. priv., Z. 22Z, n. I. Gälterer.Abriß der Genealogie, Z. 46, S. 62 f. n. 147. Feßmair,Grundrist der histor. Hülfswissenschaften (Landshut 1802), Z. 68,S. 64. Oetter, Wappenbelustigungcn, ?h. V, S. 180. I )et, n <1 e n >> 8 , ssvlloge lliplontatarioruin, praelat. p. j 1 . not». O.(Iranter litt ssnibns er praeroAativ>8 nobilitati8 avitae, p. 07.I. G Estor, auserlesene kleine Schriften, Bd. I, S. 7 n.