86Viertestio non numeratae pecuniae dawider statt habe, oder nicht?Es ist erstlich ausgetragenen Rechtens,und bewähret unter andernZOLLIVS de except. non num. pec. th. 2.des mehreren, quod haec exceptio detur debitori, qui se debere indebite confessus est,aut se confessum esse contendit, ejusquehaeredibus, & omnibus, quorum interestpraetensum debitum a se, vel a debitorenon exigi. Hinc uti interest singularis suc-cessoris debitoris, qui rem, quae in Chiro-grapho hypothecae supposita est, emit,autalio quodam titulo Domini translativo pos-sidet, si creditor actione hypothecaria,rei vindicatione contra eum experiatur,& huic hanc exceptionem opponere licet.Woraus sich denn von selbsten folgeret, daßgleichwie Beklagte, oder vielmehr der Abtzu S. sein Gerechtsam von dem Freyherrn vonW. herleitet, anbey selbigem allerdings daraufgelegen, daß an dem Hause B. keine ohnrechtmäßige Forderung gemacht werde, also derselbe auch befugt seye, sich der exceptionis not-numeratae pecuniae wider die Klägere zu be-dienen. Da auch zweytens die Rhentverschreibung nicht nur in der That ein wahrerAnlehn, sondern anbey ein solches Geschäft ist,welches von der Zahlung, oder Empfang desGeldes seine Wesenheit, Kraft, und Wir-kung bekommet, anerwogen der Freyherr vonW.