69Stück.tra judicis prohibitionem gesti ne insimula-ri quidem valeat. Caeterum etiam priorejusdem Maritus memoratus de B. 24. Sep-tembris 1717; ipsa contra 29. Octobr. 1719.adeoque post maritum suum secundas nu-ptias celebravit, adque hinc nullus scrupu-ius remanet, quin, si non licite, saltim va-lide denuo nupserit.§. 12.Secundum ejus Maritum vero, sive ReiPatrem quod attinet, impedimentum dispa-ritatis cultus frustra illi ab actoribus assin-gitur, quippe qui non modo 20. Aprilis1722. Decano rurali declarabat: daß in mei-ner Religion ich unter keiner catholischen Chri-stianitat ihrer obedience dependire; verumctiam mense Julio ejusdem anni in pago L.publicam Augustanae Confessionis emittebatprofessionem. Equidem post contractummodo Matrimonium id contigisse dices.Ita etiam est. Sed num inde recte deducen-lum eum usque ad ultimum Professionismomentum Catholicam tenuisse fidem.Hallucinabitur profecto, quisquis ita dixe-rit.Religio enim, ejusdemque mutatio asola mente atque animo dependet, nec pu-licam requirit professionem. Recentissi-mum hujus rei exemplum praebet SermusLandgravius Hesso Cassellanus, qui (ut ejus-dem declaratio de Ima Octobr. 1754. refert)catholicam, quam modo amplexus erat, fi-demE 3